Nos últimos dois meses, volumes expressivos de chuva foram registrados especialmente nas regiões Norte, Sudeste e Centro-Oeste do Brasil, garantindo boa disponibilidade hídrica nos solos dessas áreas. Em contraste, na região Sul, sobretudo no Rio Grande do Sul, as baixas precipitações registradas em janeiro e fevereiro reduziram drasticamente o conteúdo de água no solo, afetando negativamente culturas de verão como soja e milho.

Figura 1. Armazenamento de água no solo, durantes os meses de janeiro e fevereiro de 2026.

Para o mês de março, a previsão indica bons volumes de chuva nas regiões Norte e Centro-Oeste, enquanto a região Sul, em especial o Rio Grande do Sul, deve registrar precipitações menores. De acordo com o modelo do INMET, os volumes previstos para o estado gaúcho tendem a ficar ligeiramente abaixo da média histórica do período.

Figura 2. Precipitação total prevista (mm) para março de 2026.

Embora os prognósticos climáticos possam variar conforme o modelo meteorológico utilizado, há convergência entre as previsões de que o Rio Grande do Sul deve apresentar anomalias negativas de precipitação em março, com chuvas abaixo da média. Esse cenário pode impactar negativamente as culturas de verão, principalmente aquelas semeadas mais tardiamente e que se encontram em pleno desenvolvimento durante esse período.

Figura 3. Previsão de anomalias das precipitações (mm) para o mês de março de 2026.

Em relação às temperaturas, os modelos também indicam tendência de valores acima da média a partir de março, o que pode intensificar as condições de estresse nas lavouras quando associado ao déficit hídrico. Confira abaixo as atualizações completas apresentadas por Fábio Marin no Boletim do Sistema TempoCampo de março de 2026.

Inscreva-se agora no canal Prof Fábio Marin clicando aqui!

Referências:

INMET. CLIMA. Instituto Nacional de Meteorologia, 2026. Disponível em: < https://clima.inmet.gov.br/progp/0 >, acesso em: 05/03/2026.

A intensificação do conflito no Oriente Médio, após ataques militares dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã, tende a encarecer a produção agropecuária e a logística de exportação do agronegócio brasileiro. Mesmo sem sinais imediatos de interrupção nos embarques de grãos e carnes para a região, o cenário de instabilidade eleva o risco de mudanças nas rotas comerciais, sobretudo diante da possibilidade de restrições no Estreito de Ormuz, além de pressionar os preços do petróleo e do dólar, fatores que impactam diretamente os custos dos exportadores.

Tensão global

Segundo Fernando Pimentel, diretor da Agrosecurity Consultoria, a escalada recente ampliou a tensão global. Ele destaca que, após os ataques a instalações no Irã, houve reflexos em países do entorno, como Kuwait, Bahrein e Arábia Saudita, alimentando especulações sobre um eventual fechamento do Estreito de Ormuz. “Cerca de 20% do petróleo exportado globalmente passa por ali, o que já provoca estresse no mercado e uma alta relevante das cotações”, afirma.

Comércio exterior

O Oriente Médio ocupa posição estratégica para o comércio exterior do Brasil, especialmente nas vendas de carnes e milho. A região é um dos principais destinos da carne de frango e da carne bovina brasileiras, além de absorver volumes expressivos do milho nacional. No caso do Irã, o país figura como o maior comprador do cereal brasileiro, com 9 milhões de toneladas importadas em 2025, o equivalente a 23% do total exportado, com embarques concentrados a partir de julho, o que, por ora, preserva a demanda.

Impacto nos insumos

Pimentel ressalta, porém, que o impacto mais sensível ocorre do lado dos insumos. O Irã é um dos grandes fornecedores globais de ureia, fertilizante nitrogenado essencial para culturas como o milho. Em 2025, o país vendeu ao Brasil 184,7 mil toneladas do produto, movimentando US$ 66,8 milhões. “Esse fornecimento pode ser redirecionado a outros mercados, mas não de forma imediata e, certamente, com revisão de preços para cima, o que pressiona a oferta e gera efeito inflacionário”, avalia.

Gás natural

Além disso, o consultor chama atenção para o efeito indireto do conflito sobre o gás natural. O Irã é o principal fornecedor do insumo utilizado na produção de fertilizantes em países como Catar, Omã e Nigéria, que exportam nitrogenados ao Brasil. Qualquer restrição nessa cadeia tende a elevar custos e ampliar a dependência de alternativas mais caras.

Petróleo

Na frente logística, a combinação de petróleo mais caro e maior risco geopolítico deve elevar fretes e prêmios de seguro dos navios que transportam soja, farelo e carnes. Esse movimento pode se refletir no preço dos combustíveis no mercado interno. Pimentel observa que, embora a Petrobras possa postergar repasses no curto prazo, um conflito prolongado reduziria a margem de manobra da estatal. “O efeito final é inflacionário e global, e tudo indica que não se trata de um impasse de solução rápida”, diz.

Proteínas

No comércio de proteínas, os dados oficiais mostram a relevância naquela região. Os Emirados Árabes Unidos lideraram as compras de carne de frango brasileira em 2025, com 480 mil toneladas. Já a carne bovina somou 223,9 mil toneladas enviadas ao Oriente Médio, o que representa 6,5% das exportações totais, segundo o Agrostat, sistema de estatísticas do Ministério da Agricultura.

Vulnerabilidade

Para Pimentel, o quadro reforça a vulnerabilidade do agro nacional à dependência externa de fertilizantes. “Não é uma boa notícia para o Brasil. Mesmo que os fluxos comerciais se mantenham, o aumento de custos é praticamente inevitável enquanto durar a instabilidade”, conclui.

Autor/Fonte: SNA – Por Larissa Machado / larissamachado@sna.agr.br