Connect with us
Track all markets on TradingView

Sustentabilidade

Milho/MT: Estado respondeu por 67,56 das exportações nacionais em jan/26 – MAIS SOJA

Published

2 meses ago

on


Na última quinta-feira (05/02), a Secex divulgou o primeiro dado de 2026 referente ao volume exportado de milho pelo Brasil em jan/26. O país exportou 4,25 mi de t, volume 18,17% superior ao registrado no mesmo mês do ciclo anterior e 7,86% acima da média das últimas cinco safras. Em jan/26, o Irã foi o principal destino do milho brasileiro, com mais de 1,23 mi de t embarcadas, respondendo por 28,94% do total exportado pelo país.

No que se refere ao volume escoado de Mato Grosso, o estado respondeu por 67,56% das exportações nacionais, totalizando 2,53 mi de t, conforme o último levantamento da Secex,
volume 46,02% superior ao da safra passada e 8,39% acima da média das últimas cinco safras. Entre os destinos, o Vietnã se destacou como principal comprador, com 577,97 mil t. Esse desempenho reforça a demanda aquecida de importantes mercados asiáticos, cenário que sustenta o ritmo dos embarques e tende a favorecer o escoamento da safra ao longo dos próximos meses.

Confira os principais destques do boletim:
  • VALORIZAÇÃO: na última semana, o diferencial de base entre Mato Grosso e a CME apresentou alta de 11,38%, reduzindo a diferença de preços entre o milho brasileiro e o norte-americano.
  • ALTA: o dólar Ptax apresentou valorização de 0,33% na última semana, resultado de desdobramentos no cenário geopolítico nos EUA, encerrando o período com média de R$ 5,24/US$.
  • BAIXA: o preço médio do milho em Mato Grosso registrou queda de 1,19% no comparativo semanal, resultado da baixa procura pelo cereal na primeira semana de fev/26.
Em jan/26, a comercialização do milho da safra 24/25 em MT alcançou 92,36% da produção.

As negociações do milho disponível no estado avançaram 4,07 p.p. no último mês, porém em ritmo inferior ao observado entre nov/25 e dez/25. Essa desaceleração está associada à desvalorização no valor do cereal no estado, que em jan/26 registrou recuo de 5,43%, com preço médio de R$ 45,68/sc.

Quanto à safra 25/26, foi observado avanço mensal de 2,77 p.p. em jan/26, totalizando 32,00% já comercializados. Em relação ao preço do cereal futuro, houve queda mensal de 3,61%, com média de R$ 44,29/sc. Ambos os cenários são explicados pelo menor foco do produtor na comercialização, uma vez que, no momento, a prioridade está voltada à semeadura de milho. A desvalorização do cereal está associada à demanda mais retraída. Além disso, as indústrias realizaram aquisições expressivas ao longo de 2025, mantendo estoques elevados neste início de temporada, o que reduz a necessidade de novas compras no curto prazo.

Fonte: IMEA

 

Related Topics:
Continue Reading

Sustentabilidade

Arroz/BR: Colheita do arroz alcança 39,5% no Brasil e chuvas desaceleram trabalhos no RS – MAIS SOJA

Published

1 minuto ago

on

março 31, 2026

By


No RS, o volume de chuvas nas áreas produtoras foi elevado deixando a colheita mais lenta. Em SC, o estado geral das lavouras é satisfatório, apresentando bom vigor e boas produtividades. Em GO, ainda restam lavouras em talhões pontuais a serem colhidas no Estado. As produtividades foram consideradas boas em função do clima favorável.

No MA, as lavouras encontram-se em boas condições, em sua maioria com áreas em floração e enchimento de grãos. Em TO, as lavouras predominam em estádio de maturação, enquanto a colheita já alcança em torno de 30% das áreas. No MT, a cultura encontra-se nos estádios de enchimento de grãos, maturação e colheita. No PR, com mais de 70% das áreas colhidas, predomina a maturação dos grãos em boas condições de desenvolvimento.

Fonte: Conab

 

FONTE

Autor:Conab

Site: Conab

Continue Reading

Sustentabilidade

Saiba como ficaram as cotações de soja com mercado atento aos números do USDA

Published

15 horas ago

on

março 30, 2026

By


Foto: Pixabay

O mercado brasileiro de soja começou a semana com baixa movimentação e poucas mudanças nos preços. De acordo com o analista da Safras & Mercado, Rafael Silveira, o dia foi marcado por liquidez limitada e comportamento lateral das cotações, refletindo um cenário de cautela entre compradores e vendedores.

No campo, a colheita segue como principal foco do produtor, que começa a aparecer mais no mercado. Ainda assim, o ritmo de comercialização ocorre de forma cadenciada. Apesar desse controle na oferta, cresce a necessidade de avanço nas vendas, impulsionada por compromissos típicos do período.

  • Fique por dentro das principais notícias sobre a soja: acesse a comunidade Soja Brasil no WhatsApp!

No cenário de preços, os prêmios voltaram a recuar ao longo do dia, enquanto as cotações oscilaram dentro de uma faixa estreita, variando entre estabilidade e leve baixa.

No mercado físico brasileiro, os preços apresentaram o seguinte comportamento:

  • Passo Fundo (RS): manteve em R$ 124,00
  • Santa Rosa (RS): manteve em R$ 125,00
  • Cascavel (PR): manteve em R$ 120,00
  • Rondonópolis (MT): desceu de R$ 109,00 para R$ 108,00
  • Dourados (MS): desceu de R$ 114,00 para R$ 113,00
  • Rio Verde (GO): desceu de R$ 111,00 para R$ 110,00
  • Paranaguá (PR): desceu de R$ 131,00 para R$ 130,00
  • Rio Grande (RS): manteve em R$ 130,00

Soja em Chicago

No mercado internacional, os contratos futuros da soja fecharam de forma mista na Bolsa de Chicago. O grão sustentou ganhos durante boa parte do dia, mas perdeu força no fechamento. O farelo recuou e o óleo também apresentou leve baixa.

O mercado reagiu inicialmente à escalada do conflito no Oriente Médio, que elevou os preços do petróleo e trouxe suporte às commodities. No entanto, ao longo do dia, prevaleceu o movimento de ajuste de posições, com investidores aguardando os relatórios do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos.

USDA

O USDA deve divulgar nesta terça-feira o relatório de intenção de plantio, com expectativa de aumento da área destinada à soja em 2026. A possível migração de área do milho para a soja está relacionada ao aumento dos custos com fertilizantes, especialmente o nitrogênio, mais demandado pelo milho.

Segundo levantamento da Reuters, o mercado projeta uma área de 85,55 milhões de acres, acima dos 81,22 milhões do ano passado. As estimativas variam entre 84,25 milhões e 86,5 milhões de acres. Ainda assim, a área de milho deve seguir maior.

Além disso, será divulgado o relatório de estoques trimestrais, com expectativa de volume em 2,077 bilhões de bushels em 1º de março, acima do registrado no mesmo período do ano anterior.

Na Bolsa de Chicago, os contratos de soja para maio fecharam em US$ 11,59 por bushel, com queda de 1,23%. Já o contrato de julho recuou 1,19%. Entre os subprodutos, o farelo caiu 2,11%, enquanto o óleo registrou leve baixa.

Câmbio

No câmbio, o dólar comercial encerrou o dia com leve alta de 0,14%, cotado a R$ 5,2459 para venda, após oscilar entre a mínima de R$ 5,2246 e a máxima de R$ 5,2666 ao longo da sessão.

O post Saiba como ficaram as cotações de soja com mercado atento aos números do USDA apareceu primeiro em Canal Rural.

Continue Reading

Sustentabilidade

Associação entre herbicidas maximiza o controle químico do capim-pé-de-galinha na pós-emergência do milho – MAIS SOJA

Published

17 horas ago

on

março 30, 2026

By


O controle de espécies daninhas de folha estreita é um dos principais desafios enfrentados no manejo da cultura do milho. Além de apresentar similaridade com a cultura, algumas gramíneas apresentam elevado potencial competitivo, rápido crescimento e desenvolvimento, além de resistência a determinados herbicidas seletivos.

Uma dessas daninhas é o capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), espécie com ampla distribuição no território nacional, que infesta culturas agrícolas como soja e milho, capaz de causar perdas de produtividade por matocompetição de até 80% (HRAC-BR, 2022).

Tendo em vista o impacto econômico que essa planta daninha pode causar no milho, o controle eficiente do capim-pé-de-galinha é crucial para a manutenção do potencial produtivo da cultura. Sobretudo, além de pertencer a mesma família do milho (Poaceae), a espécie apresenta resistência a determinados herbicidas pós-emergentes, o que dificulta ainda mais o controle efetivo dessa planta daninha.

Atualmente, há relatos de populações do capim-pé-de-galinha com resistência aos herbicidas cialofop-butil, fenoxaprop-etil e setoxidim (ACCase -2003), ao glifosato (EPSPs – 2016) e aos herbicidas fenoxaprop-etil, glifosato e haloxifop-metil (ACCase, EPSPs – 2017) (Heap, 2026).

Em regiões em que populações resistentes são predominantes, as opções de controle do capim-pé-de-galinha da pós-emergência são limitadas. No entanto, em casos em que as populações ainda não expressam resistência, tem-se uma maior amplitude de produtos para o manejo químico do pé-de-galinha no milho.

Ao avaliar o controle químico do capim-pé-de-galinha na pós-emergência da cultura do milho, Pengo et al. (2025) observaram que herbicidas como glufosinato de amônio, terbutilazina, tembotriona e até mesmo o glifosato,  têm possibilitado um bom controle do capim-pé-de-galinha, desde que posicionados adequadamente com base no biotecnologia do híbrido, período de controle, dose e estádio da planta daninha. Em contraste, herbicidas usualmente comuns no milho como atrazina e nicossulfurom apresentam baixa eficiência em relação aos demais (figura 1).

Figura 1. Controle do capim-pé-de-galinha em pós-emergência da cultura do milho.
Fonte: Pengo et al. (2025)

Vale destacar que a eficiência desses herbicidas pode variar de acordo com a resistência das populações do capim-pé-de-galinha a herbicidas, especialmente se tratando do glifosato. Além disso, os resultados observados por Pengo et al. (2025) demonstram que a associação entre herbicidas tende a potencializar o controle do capim-pé-de-galinha, ultrapassando 99% de controle como observado para tembotriona + atrazina e atrazina + mesotriona, sendo, portanto, interessantes alternativas para o controle de áreas altamente infestadas.

Figura 2. Pós-emergentes na cultura do Milho para o controle do capim-pé-de-galinha aos 28 dias após a aplicação.
Fonte: Pengo et al. (2025)

Embora os resultados observados por Pengo et al. (2025) auxiliem no posicionamento de herbicidas no milho, vale destacar que não constituem recomendações de manejo, sendo necessário para tanto, seguir as orientações técnicas para a cultura. Confira o conteúdo completo do estudo desenvolvimento por Pengo e colaboradores (2025) clicando aqui!

Referências:

HEAP, I.  THE INTERNATIONAL HERBICIDE-RESISTANT WEED DATABASE, 2026. Disponível em: < https://www.weedscience.org/Pages/Species.aspx >, acesso em: 30/03/2026.

HRAC-BR. CAPIM-PÉ-DE-GALINHA: SAIBA MAIS SOBRE ESSA PLANTA DANINHA. Comitê de Ação a Resistência aos Herbicidas, 2022. Disponível em: < https://www.hrac-br.org/post/capim-p%C3%A9-de-galinha-saiba-mais-sobre-essa-planta-daninha >, acesso em: 30/03/2026.

PENGO, R. et al. CONTROLE DO CAPIM-PÉ-DE-GALINHA EM PÓS-EMERGÊNCIA DA CULTURA DO MILHO. Fundação De Pesquisa e Desenvolvimento Tecnológico Rio Verde, 2025. Disponível em: < https://www.fundacaorioverde.com.br/wp-content/uploads/2025/07/4-Controle-do-capim-pe-de-galinha-em-pos-emergencia-da-cultura-do-milho.pdf >, acesso em: 30/03/2026.

Continue Reading
Advertisement

Agro MT