A semeadura de trigo avançou significativamente e se encontra próxima da conclusão na maior parte das regiões, alcançando em média 83% da área prevista no Estado. Nas regiões de maior altitude, onde o calendário de implantação se estende até meados ou final de julho, os trabalhos estão em fases inicial e intermediária, conforme o escalonamento da semeadura e as condições edafoclimáticas locais.

As lavouras apresentam, de maneira geral, estabelecimento e estandes adequados e desenvolvimento vegetativo compatível com o período de cultivo. As temperaturas baixas e as geadas de fraca intensidade favoreceram o perfilhamento, mas sem registro de danos significativos. Já a elevada nebulosidade e a reduzida disponibilidade de radiação solar, especialmente nas manhãs, limitaram temporariamente a velocidade de crescimento das plantas em diversas áreas.

As precipitações ocorridas entre 27 e 28/06, de intensidade distinta entre as localidades, proporcionaram boa disponibilidade hídrica às lavouras em algumas regiões. Contudo, ocasionaram lixiviação de nutrientes, encharcamento do solo, processos erosivos e dificuldades operacionais para a realização da adubação de cobertura e para o controle de plantas daninhas em áreas atingidas por maiores volumes de chuva, especialmente no quadrante noroeste do Estado.

A área cultivada na Safra 2026 apresenta retração significativa no Rio Grande do Sul. A estimativa realizada pela Emater/RS-Ascar projeta 814.220 hectares e produtividade média
de 2.701 kg/ha.

Na região administrativa da Emater/RS-Ascar de Bagé, a semeadura evoluiu em ritmo distinto entre as microrregiões. Na Fronteira Oeste, os produtores intensificam a implantação das lavouras em razão da proximidade do encerramento da janela de semeadura do Zoneamento Agrícola de Risco Climático (ZARC), previsto para 20/07. Na Campanha, o avanço está mais lento como reflexo da priorização do plantio em julho, quando historicamente se obtêm maiores produtividades.

Em Aceguá, os trabalhos iniciaram com pequeno atraso devido à ausência de precipitações expressivas desde 12/06. Em Caçapava do Sul, aproximadamente 50% da área prevista está semeada. Em Lavras do Sul, esse percentual alcança 33%. As geadas de baixa intensidade não causaram prejuízos à cultura, e as precipitações de menor volume favoreceram a incorporação da adubação nitrogenada nas lavouras em perfilhamento, mantendo boas condições fitossanitárias.

Na de Caxias do Sul, nos Campos de Cima da Serra, a semeadura iniciou e deverá prosseguir até o final de julho, acompanhando o calendário de implantação das áreas de maior altitude da região.

Na de Frederico Westphalen, a semeadura foi concluída. As lavouras apresentam bom estabelecimento, mas o desenvolvimento inicial foi parcialmente restringido pela reduzida disponibilidade de radiação solar. As precipitações intensas, registradas no final do período, provocaram lixiviação de nutrientes, principalmente nitrogênio, além de erosão, encharcamento e perdas pontuais de solo, cuja magnitude ainda está sendo avaliada nos municípios da região.

Na de Ijuí, a semeadura alcança 91% da área prevista. Restam apenas áreas de maior extensão para a conclusão dos trabalhos, uma vez que a implantação foi finalizada nas pequenas propriedades. As lavouras estabelecidas no início da janela de cultivo se encontram em manejo de adubação nitrogenada em cobertura e controle de plantas daninhas. As baixas temperaturas e as geadas não ocasionaram danos à cultura. As chuvas intensas, registradas entre 27 e 28/06, provocaram erosão laminar principalmente nas áreas recém-semeadas, mas nas lavouras implantadas anteriormente, os danos foram pontuais.

Na de Passo Fundo, a implantação foi concluída. Os cultivos estão nas fases de germinação e início do desenvolvimento vegetativo. Apesar da redução temporária da velocidade de crescimento das plantas pela baixa insolação, as demais condições ambientais ficaram favoráveis ao estabelecimento inicial.

Na de Santa Rosa, a semeadura atinge 83%. As lavouras apresentam adequado estabelecimento inicial. As precipitações excessivas prejudicaram parte das áreas que haviam recebido adubação nitrogenada, especialmente com ureia, ocasionando perdas por lixiviação e reduzindo a eficiência da fertilização. Também foram observados processos erosivos em diversas lavouras, evidenciando a limitação da infiltração de água nos solos.

Na de Soledade, a semeadura alcança aproximadamente 90% da área prevista. Os cultivos apresentam excelente estabelecimento e estande uniforme de plantas. As condições climáticas das últimas semanas, como temperaturas baixas, disponibilidade hídrica adequada e níveis satisfatórios de radiação solar, favoreceram o crescimento inicial, estimulando o perfilhamento. Os produtores realizam o controle de plantas daninhas em pós-emergência.

Nos municípios de maior altitude, como em Soledade e Encruzilhada do Sul, o calendário de
semeadura se estende até o final de julho, conforme o ZARC.

Comercialização (saca de 60 quilos)

O valor médio, de acordo com o levantamento semanal de preços da Emater/RSAscar no Estado, aumentou 2,07%, passando de R$ 68,26 para R$ 69,67.

Fonte: Emater/RS

O Governo de Mato Grosso do Sul anunciou nesta terça-feira (30) a atualização das regras do vazio sanitário da soja, uma medida construída em conjunto com o setor produtivo e instituições de pesquisa para adequar a legislação à evolução tecnológica da agricultura sul-mato-grossense.

A alteração foi apresentada pela Secretaria de Estado de Meio Ambiente, Desenvolvimento, Ciência, Tecnologia e Inovação (Semadesc) e pela Agência Estadual de Defesa Sanitária Animal e Vegetal (Iagro) como parte do pacote de modernização da defesa agropecuária estadual.

A proposta é resultado de uma construção técnica que reuniu representantes da Aprosoja/MS, Famasul, Fundação MS, Fundação Chapadão, Embrapa e órgãos estaduais de defesa agropecuária.

A atualização das regras é mais um avanço das discussões iniciadas pelo setor produtivo para aperfeiçoar o Programa Estadual de Controle da Ferrugem-Asiática. Em março deste ano, a Aprosoja/MS e a Famasul protocolaram um pedido de revisão do calendário de semeadura da soja em Mato Grosso do Sul.

A proposta teve como objetivo adequar a janela de plantio às condições climáticas e produtivas do Estado, preservando o vazio sanitário como principal ferramenta de controle da ferrugem-asiática e proporcionando maior segurança para o planejamento das atividades no campo.

Para o presidente da Aprosoja/MS, Jorge Michelc, o anúncio representa o reconhecimento de uma demanda construída com base em critérios técnicos.

“Essa atualização é resultado de um trabalho conjunto entre produtores, entidades representativas, pesquisadores e órgãos de defesa agropecuária. A proposta nasceu da necessidade de adequar a legislação à realidade da produção em Mato Grosso do Sul, mantendo o compromisso com a sanidade das lavouras e com a competitividade”.

O que muda

A principal alteração substitui o conceito de proibição do plantio antes de 15 de setembro pela proibição da manutenção, emergência, germinação, desenvolvimento ou permanência de plantas vivas de soja, sejam cultivadas ou voluntárias, durante o vazio sanitário, compreendido entre 15 de junho e 15 de setembro.

Na prática, a mudança moderniza a redação da norma e acompanha a evolução das tecnologias utilizadas no campo, sem alterar o objetivo do vazio sanitário: interromper o ciclo da ferrugem-asiática e reduzir a pressão da doença entre uma safra e outra.

Segundo o secretário da Semadesc, Artur Falcette, a medida  representa um primeiro passo para ampliar a flexibilidade operacional dos produtores, acompanhando a evolução tecnológica e as transformações climáticas observadas nos últimos anos.

 “Nos últimos anos, tivemos avanços significativos nos pacotes tecnológicos, expansão da irrigação e mudanças climáticas que impactam diretamente a produção.Na prática, o produtor poderá antecipar o plantio, desde que garanta que não haverá germinação até 15 de setembro. Essa é a medida que o Estado pode adotar neste momento, enquanto solicitamos ao Ministério da Agricultura a revisão do zoneamento para que possamos discutir a antecipação da janela de plantio para 1º de setembro a partir da safra 2027/2028”.

O secretário acrescenta que a revisão da norma representa um primeiro passo para acompanhar as mudanças observadas no campo.

“O vazio sanitário é essencial para o controle da ferrugem-asiática da soja e continuará existindo. O que estamos fazendo é adequar a legislação à realidade observada no campo, considerando que as janelas ideais de plantio vêm se antecipando ao longo dos anos.”

Próximo passo

Além da atualização da resolução estadual, o Governo de Mato Grosso do Sul informou que encaminhará ao Ministério da Agricultura e Pecuária um pedido de revisão do Zoneamento Agrícola de Risco Climático (ZARC), com o objetivo de avaliar tecnicamente a possibilidade de antecipar a abertura da janela de plantio para 1º de setembro, a partir da safra 2027/2028.

A Aprosoja/MS continuará acompanhando as discussões técnicas e contribuindo com estudos que assegurem equilíbrio entre produtividade, segurança fitossanitária e sustentabilidade da cadeia da soja em Mato Grosso do Sul.

Fonte: Aprosoja/MS

O governo federal lançou nesta terça-feira, 30 de junho, o Plano Safra 2026/2027, mais uma vez apresentado como o maior volume já ofertado. Ao todo, foram anunciados R$ 525,1 bilhões para financiar a produção agropecuária no novo ciclo, sem considerar o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familia (Pronaf). Desse total, R$ 384,9 bilhões serão destinados a custeio e comercialização, enquanto R$ 140,2 bilhões irão para investimentos.

Apesar do volume total anunciado, a composição dos recursos exige atenção. O crescimento do plano foi puxado pelos investimentos, enquanto a principal frente de apoio ao ciclo produtivo – custeio e comercialização – teve redução nominal. No Plano Safra 2025/2026, essa finalidade contava com R$ 414,7 bilhões. Para 2026/2027, o valor caiu para R$ 384,9 bilhões, uma retração de R$ 29,8 bilhões. Por isso, o anúncio precisa ser analisado além do número global.

O acréscimo total em relação à safra anterior foi de aproximadamente R$ 9 bilhões, o que representa alta nominal de cerca de 1,7%. Considerando que o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) acumulado nos últimos 11 meses foi de 4,4%, seriam necessários aproximadamente R$ 538,7 bilhões apenas para manter, em termos reais, o mesmo volume de recursos da safra anterior. Assim, embora o valor anunciado seja maior em termos nominais, o Plano Safra 2026/27 representa uma redução real de cerca de R$ 13,6 bilhões quando descontado a inflação.

Para o presidente da Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja MT), Lucas Costa Beber, esse cenário preocupa porque o produtor chega ao novo ciclo em um ambiente de crédito mais caro, seletivo e condicionado a exigências cada vez mais rígidas. Ele destaca que, juros elevados, margens pressionadas, aumento dos custos de produção e maior rigor das instituições financeiras reduzem a efetividade do Plano Safra na ponta.

“O Plano Safra 2026/27 tem R$ 8,9 bilhões a mais no total, mas R$ 29,8 bilhões a menos em custeio e comercialização. Ao mesmo tempo em que reduziu juros em algumas linhas, o governo diminuiu o volume destinado ao giro da safra. Resultado? Crédito com custo menor em parte das operações, mas com menos recurso disponível justamente para plantar, conduzir e comercializar a produção”, explica o presidente da Aprosoja MT.

Essa preocupação já havia sido levada pela entidade ao Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa), em março, antes do lançamento do PAP 2026/2027. Na ocasião, a Aprosoja MT defendeu que o endividamento rural fosse tratado como prioridade da política agrícola. A avaliação é que não basta ampliar o volume nominal de recursos se o produtor enfrenta restrição de acesso a novos financiamentos, dificuldade para renegociar passivos e comprometimento da capacidade de pagamento.

No documento enviado ao Mapa, a entidade propôs medidas estruturantes para enfrentar o endividamento rural, recompor a capacidade financeira dos produtores, preservar o acesso ao crédito e evitar o agravamento da inadimplência. Sem esse enfrentamento prévio, parte dos recursos anunciados tende a ser consumida pela reorganização de dívidas anteriores, em vez de se transformar em novo fôlego para a produção.

Os dados oficiais de execução do PAP 2025/2026 reforçam essa distância entre anúncio e realidade. Entre julho de 2025 e maio de 2026, o crédito rural contratado, sem o Pronaf, somou R$ 433,0 bilhões, contra R$ 458,1 bilhões no mesmo período da safra anterior, queda de 5%.

Quando a CPR é retirada da conta, a retração fica ainda mais evidente. O subtotal das linhas tradicionais, considerando fontes controladas e não controladas, caiu de R$ 286,6 bilhões para R$ 247,8 bilhões, redução aproximada de 14%.

No mesmo período, a CPR alcançou R$ 185,2 bilhões, alta de 8% em relação aos R$ 171,5 bilhões registrados no ciclo anterior. Com isso, passou a representar 42,8% do total concedido, contra 37,4% na safra passada. O dado mostra que parcela relevante do volume divulgado como crédito rural tem sido sustentada por instrumentos privados, e não pelas linhas tradicionais da política agrícola.

Essa mudança de perfil tem impacto direto sobre o produtor. Quando o financiamento depende cada vez mais de mecanismos de mercado, aumentam a exposição ao custo financeiro vigente, às condições pactuadas com os agentes financiadores e às exigências de garantias.

No PAP 25/26 a retração também aparece nas finalidades mais diretamente ligadas à produção. No custeio, houve queda de R$ 158,0 bilhões para R$ 137,5 bilhões, redução de 12,9%. Nas linhas de investimento, o recuo foi ainda maior: de R$ 64,0 bilhões para R$ 46,1 bilhões, queda de 28,1%. Programas importantes para a modernização da atividade rural, como Proirriga, Moderfrota, PCA, Prodecoop e RenovAgro, também registraram redução.

Outro ponto sensível está nos recursos equalizáveis. Entre julho de 2025 e maio de 2026, foram concedidos R$ 48,9 bilhões com essa fonte, contra R$ 91,4 bilhões no mesmo período anterior, queda de 47%. O recuo mostra que as linhas com apoio público não têm acompanhado a necessidade real do setor produtivo.

Embora o PAP 2026/2027 reforce Proagro e seguro rural como pilares da gestão de riscos e condicione a renegociação do custeio agrícola à existência de cobertura, a efetividade da medida dependerá da disponibilidade real desses instrumentos, de custo acessível e de regras compatíveis com a realidade do produtor.

Diante desse quadro, mais importante do que anunciar um Plano Safra como robusto é assegurar que o crédito chegue ao produtor. O campo não precisa apenas de grandes números. Precisa de política agrícola concreta, exequível e compatível com a realidade de quem produz, assume riscos e sustenta a produção dentro da porteira.

Fonte: Aprosoja/MT