O prefeito de Cuiabá, Abilio Brunini (PL), continua em trajetória de crescimento nas redes sociais e acaba de alcançar mais um resultado expressivo no cenário político nacional. Presente há vários meses entre os 20 políticos com maior engajamento do Brasil no Instagram, Abilio avançou no ranking referente ao mês de maio e passou a ocupar a 15ª colocação nacional em média de interações por publicação.

Os dados foram divulgados pela plataforma Focdr e mostram que o prefeito registrou média de 69.230 interações por postagem, desempenho que o mantém entre os políticos mais influentes do país no ambiente digital. Em abril, Abilio ocupava a 16ª posição. Agora, subiu mais um degrau e consolidou uma tendência de crescimento contínuo nas redes sociais.

Além de integrar o grupo dos 15 políticos com maior engajamento do Brasil, Abilio segue sendo o prefeito mais bem colocado do país no ranking, à frente de gestores de capitais e dos maiores municípios brasileiros. O resultado demonstra sua capacidade de mobilização e de manter uma comunicação direta com a população, gerando alcance e interação mesmo fora dos períodos eleitorais.

Na lista aparecem algumas das principais lideranças políticas do país, como o deputado federal Nikolas Ferreira (PL), o senador Flávio Bolsonaro (PL) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A presença de Abilio entre esses nomes reforça sua projeção nacional e a força de sua comunicação digital.

O prefeito também lidera com folga o cenário das redes sociais em Mato Grosso. Atualmente, possui cerca de 1,6 milhão de seguidores no Instagram e ultrapassa a marca de 2 milhões de seguidores quando somadas as plataformas Instagram, Facebook e TikTok.

A metodologia utilizada pela Focdr considera a média de interações por publicação realizada ao longo do mês, levando em conta curtidas e comentários divididos pelo número de postagens. O critério busca medir a capacidade real de engajamento de cada perfil, independentemente da quantidade de conteúdos publicados.

O avanço de Abilio para a 15ª posição nacional reforça uma tendência observada nos últimos meses: seu crescimento constante nas redes sociais e a consolidação de sua presença entre os principais influenciadores da política brasileira. Mais do que números de seguidores, o ranking evidencia a capacidade de gerar interação, mobilizar pessoas e manter relevância no debate público nacional.

Veja pesquisa completa

O juiz Geraldo Fernandes Fidelis Neto, da 2ª Vara Criminal de Cuiabá, negou pedidos apresentados pela defesa de Gilberto Rodrigues dos Anjos, condenado pelos estupros e pelos assassinatos de Cleci Calvi Cardoso, de 46 anos, e de suas filhas Miliane Calvi Cardoso, de 19 anos, M.C.C., de 13, e M.G.C., de 10 anos, em Sorriso. Entre os requerimentos estavam a prescrição de uma condenação por furto e a possibilidade de participação em exames educacionais.

A Defensoria Pública solicitou que Gilberto fosse inscrito nas próximas edições do Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos (Encceja) e do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). O pedido tinha parecer favorável do Ministério Público e foi apresentado sob o argumento de contribuir para a ressocialização e possibilitar eventual remição de pena.

Ao analisar o caso, o magistrado afirmou que o acesso de presos a atividades educacionais depende das condições e da estrutura da unidade prisional. Segundo ele, a inclusão em programas de estudo deve ser avaliada pela administração penitenciária, levando em conta critérios de segurança, aptidão e acompanhamento técnico realizado pelas equipes responsáveis.

A defesa também pediu o reconhecimento da prescrição retroativa de uma condenação por furto aplicada em 2014. O argumento era de que teria transcorrido prazo superior ao previsto em lei entre o recebimento da denúncia e a sentença.

O juiz, entretanto, concluiu que o prazo prescricional ficou suspenso durante o período em que Gilberto permaneceu foragido, entre 2018 e 2023. Dessa forma, segundo a decisão, não houve tempo suficiente para caracterizar a extinção da punibilidade.

Com a atualização da guia de recolhimento anexada ao processo, o magistrado homologou o novo cálculo da pena e determinou a manutenção do regime fechado para o cumprimento da condenação.

Uma decisão recente da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) deve ter reflexos diretos em processos envolvendo magistrados do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT). O entendimento foi firmado no julgamento que anulou decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que havia mantido a aposentadoria compulsória de um juiz fluminense.

A Corte concluiu que, com as mudanças introduzidas pela Emenda Constitucional 103/2019, a aposentadoria compulsória perdeu sustentação jurídica como sanção disciplinar. Na prática, o caminho agora é a aplicação de punições mais severas em casos de infrações graves — podendo chegar à perda do cargo. O relator, ministro Flávio Dino, destacou que a reforma previdenciária impactou também o regime disciplinar da magistratura, vedando o uso de punições mais brandas para encerrar processos que envolvam condutas graves.

Em Mato Grosso, o cenário é de múltiplas investigações em andamento. Na Operação Sisamnes, que tramita no STF sob suspeita de venda de decisões judiciais e lavagem de dinheiro, figuram como alvos os desembargadores João Ferreira Filho e Dirceu dos Santos, além do juiz Ivan Lúcio Amarante — todos afastados de suas funções. As apurações apontam movimentações financeiras incompatíveis com os rendimentos dos investigados e supostos pagamentos atrelados à concessão de decisões judiciais, com valores que ultrapassariam milhões de reais.

No Órgão Especial do TJMT, aguarda julgamento o processo administrativo disciplinar da juíza Maria das Graças Gomes Costa, afastada da Comarca de Rondonópolis em janeiro. Ela responde por suposta omissão diante de um feminicídio ocorrido em 2023 e por possível auxílio ao autor do crime. O caso foi suspenso após pedido de vista e segue sem data para ser concluído.

Outros magistrados do interior do estado também são investigados por suspeitas de lavagem de dinheiro, enriquecimento incompatível com a renda declarada e irregularidades funcionais, com bloqueio de bens e medidas cautelares já em vigor.

A decisão do STF reacende o debate sobre os limites das sanções disciplinares no Judiciário e tende a influenciar o desfecho de processos em tribunais de todo o país, com impacto direto sobre os casos que tramitam no TJMT.