Por Jossana Ceolin Cera, Consultora Técnica do Instituto Rio Grandense do Arroz (IRGA). Meteorologista (CREA-RS 244228)

Condições meteorológicas ocorridas em maio de 2026 no estado do Rio Grande do Sul (RS)

A maior parte do RS teve acumulados de precipitação abaixo dos 120 mm. As exceções foram algumas áreas no Centro e no extremo Norte, que superaram os 160 mm (Figura 1A). Em boa parte da Metade Sul, as anomalias de precipitação foram negativas, com exceção do setor Nordeste (Figura 1B). Embora o aquecimento no Pacífico já tenha iniciado, a atmosfera demora um tempo para responder, estando ela ainda refletindo às condições de transição entre a La Niña e a Neutralidade.

Precipitação pluvial total (mm) e anomalia de precipitação (mm) previstas para julho, agosto e setembro de 2026 no estado do RS

Os eventos de chuva ocorreram, basicamente, nos primeiros 10 dias de maio. Já ao redor do dia 25, houve chuva, mas em volumes muito baixos (Figura 2). Na média mensal, a temperatura do ar ficou com anomalia negativa, segundo dados do INMET. Houve alguns dias com temperaturas mais altas, em torno dos 30°C, mas que não caracterizaram um veranico. No restante do mês, as temperaturas máximas e mínimas ficaram, na maior parte dos dias, abaixo dos valores da Normal Climatológica (NC).

Situação atual do fenômeno ENOS (El Niño – Oscilação Sul) e perspectivas

Segundo a atualização da NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), de 11 de junho de 2026, o sistema acoplado oceano-atmosfera, no Oceano Pacífico Equatorial, refletiu o início das condições do El Niño.

O mapa da anomalia da temperatura da superfície do mar mostra o avanço das águas mais quentes em direção ao Oceano Pacífico Equatorial, já abrangendo toda a região Equatorial (Figura 3). No boletim mensal divulgado pela NOAA, a anomalia na região do Niño 3.4, considerando a metodologia antiga (ONI) foi de +0,9°C e, considerando a metodologia nova (RONI), foi de +0,45°C, para o mês de maio. Aliás, pela metodologia antiga, o aquecimento começou em 15 de abril, já pelo novo método começou em 20 de maio, ambos em 2026. A região mais próxima à costa da América do Sul, o Niño 1+2, esteve com anomalia de +1,8°C considerando o ONI e com ~+1,4°C, considerando o RONI. A anomalia trimestral (Mar-Abr-Mai/2026), segundo o método RONI foi de -0,1°C, caracterizando a fase neutra do ENOS; já pela metodologia antiga (ONI), a anomalia foi de +0,5°C, caracterizando o primeiro trimestre em limiar de El Niño. Apenas para lembrar, a NOAA mudou a metodologia de cálculo, de ONI para RONI, tema já debatido em boletins anteriores. Só que, ao analisar a Figura 3, ela parece representar os dados do método antigo.

A NOAA prevê, com 46% de probabilidade, que o El Niño atingirá a intensidade forte (anomalias entre +1,5 e +1,9°C) nesse próximo trimestre (Jul-Ago-Set/2026). Há 63% de probabilidade do evento chegar à intensidade muito forte (anomalias superiores a +2,0°C) durante o trimestre Nov-Dez/2026-Jan/2027. Lembrando que, eventos mais intensos nem sempre resultam em impactos meteorológicos e climáticos maiores. Mas, eles podem aumentar a probabilidade de ocorrência de determinados impactos.

O bolsão de águas subsuperficiais, com anomalias positivas de temperatura, segue ativo, e em intensificação, ao longo dos últimos meses na região equatorial (Figura 4). Há áreas com anomalias acima dos 6°C desde maio, ou seja, essas águas estão aflorando em superfície e darão sustentação e intensidade ao El Niño que está em desenvolvimento.

Previsão de precipitação – trimestre junho, julho e agosto de 2026 no RS

Para esse trimestre, o consenso do IRI (International Research Institute for Climate Society) indica precipitação próxima aos valores da Normal Climatológica (NC) na Metade Sul, com aumento da probabilidade de chuvas no Norte do Estado. Já o modelo CFSv2 (Climate Forecast System), da NOAA, prevê precipitações abaixo da NC, em todo o RS, em julho; dentro da NC em agosto e com tendência de ficar dentro da NC em setembro. Por sua vez, o modelo do INMET (Instituto Nacional de Meteorologia) prevê precipitações acima da NC durante os próximos três meses, com destaque para setembro (Figura 5). Analisando um conjunto maior de modelos, mas que não estão expostos aqui, a convergência entre eles é de que as precipitações fiquem acima da NC a partir de agosto.

O El Niño foi declarado pela NOAA e, agora, a expectativa fica por conta do início das chuvas mais frequentes no RS. É importante ressaltar que o principal efeito do El Niño é no aumento da frequência e volume das precipitações durante a primavera do primeiro ano (2026) e, em um segundo momento, durante o outono do ano seguinte (2027). Em anos de El Niño, além do aumento da nebulosidade, com consequente diminuição da radiação solar, além da temperatura média do ar sem mais alta, mas sem extremos, e umidade relativa do ar também mais elevada.

Em função disso, o produtor do RS deve ficar atento, na safra 2026/27, para alguns aspectos importantes:

• Aproveitar os períodos secos para fazer o preparo das áreas para a semeadura do arroz irrigado e das culturas de sequeiro, para viabilizar a semeadura dentro do período recomendado;
• Maior risco de enchentes em áreas próximas de rios. Logo, recomenda-se evitar grandes investimentos nessas áreas;
• Para as lavouras de soja e milho em rotação, nas áreas baixas, priorizar um eficiente sistema de drenagem;
• Com a primavera mais chuvosa, as janelas de semeadura serão menores e, possivelmente, haverá atraso na época de semeadura (arroz e soja). Semeaduras muito tardias devem ser evitadas, primeiro devido à redução de produtividade, em decorrência da menor disponibilidade de radiação solar e, segundo, devido ao impacto secundário do El Niño durante o outono de 2027, que poderá prejudicar a operação de colheita dessas culturas;
• A brusone, principal doença fúngica do arroz, ocorre sob condições de temperaturas em torno dos 28°C, alta umidade relativa do ar (>90%), maior nebulosidade e molhamento foliar, conforme recomendações da Comissão Técnica do Arroz (CTAR, 2025). Em anos sob El Niño, essas condições ocorrem com maior frequência. Dentre as práticas de controle dessa doença, atenção deve ser dada para a escolha de cultivares mais resistentes a doenças e da adoção do manejo preventivo;
• E, por último, mas não menos importante, é ficar atento ao sistema de irrigação para as culturas de sequeiro, como a soja, pois mesmo com El Niño, durante o verão há o risco de ocorrer algum período de 10 a 15 dias sem chuvas, com redução da produtividade de grãos.

Mantem-se a recomendação do acompanhamento contínuo das previsões meteorológicas de curto prazo (sete a 15 dias) como estratégia para aumentar a eficiência na execução das atividades agrícolas e apoiar a tomada de decisão no manejo das lavouras, assim como da previsão climática, para saber como o Oceano Pacífico irá se comportar e impactar nas chuvas do RS nos próximos meses.

Fonte: IRGA

Considerada uma das principais doenças da soja, a mancha-alvo (Corynespora cassiicola) apresenta ampla distribuição geográfica, ocorrendo em praticamente todas as regiões produtoras do Brasil. Embora práticas integradas de manejo, como o uso de cultivares menos suscetíveis, rotação de culturas e adoção de boas práticas agronômicas, contribuam para reduzir a pressão da doença, o controle químico com fungicidas permanece como uma das principais estratégias utilizadas em lavouras comerciais para minimizar os danos e preservar o potencial produtivo da cultura. Dependendo da suscetibilidade da cultivar, das condições ambientais e da severidade da doença, perdas de produtividade de até 40% podem ocorrer quando medidas adequadas de manejo não são adotadas (Godoy et al., 2023).

Figura 1. Sintomas típicos de mancha-alvo (Corynespora cassiicola) em soja.

Sobretudo, para maximizar a eficiência no controle da mancha-alvo na soja, além do correto posicionamento dos fungicidas quanto aos momentos de aplicação, é fundamental estabelecer um programa fitossanitário baseado em produtos com maior eficácia e desempenho no manejo da doença. Essa definição permite não apenas um controle mais eficiente da mancha-alvo, mas também contribui para a manutenção do potencial produtivo da lavoura.

Nesse contexto, conhecer a eficácia dos fungicidas disponíveis para o manejo da mancha-alvo é essencial para orientar o posicionamento desses produtos ao longo do ciclo da soja. Atualmente, existem 203 produtos registrados pelo Ministério da Agricultura e Pecuária (MAPA) para o controle da mancha-alvo na cultura da soja (Agrofit, 2026). Entretanto, essa ampla disponibilidade de produtos pode dificultar a escolha das melhores ferramentas e a definição do programa fitossanitário. Assim, informações sobre a performance dos principais fungicidas utilizados no controle da doença auxiliam na tomada de decisão e no aprimoramento das estratégias de manejo.

Com o objetivo de avaliar a eficácia de fungicidas no controle da mancha-alvo em soja, ensaios cooperativos foram conduzidos na safra 2025/2026, envolvendo 17 experimentos (Tabela 1), realizados por 15 instituições de pesquisa em seis estados brasileiros (GO, MT, MS, BA, SP e PA). De acordo com Godoy et al. (2026), os resultados apresentados no Comunicado Técnico nº 5 da Rede Fitossanitária Tropical contemplam avaliações de diferentes estratégias de manejo, incluindo formulações prontas, misturas em tanque com mancozebe e programas baseados na rotação de fungicidas.

Tabela 1. Instituições, locais, datas da semeadura e cultivares de soja.

As aplicações dos fungicidas foram iniciadas aos 41 dias após a semeadura e as reaplicações em intervalos de 14 dias. De acordo com os resultados obtidos, a menor severidade da mancha-alvo e a maior porcentagem de controle foi observada no tratamento com metiltetraprole + protioconazole Manfil (T14 – 74% decontrole) e na sequência, nos tratamentos com metiltetraprole + difenoconazol e Tróia (T12 – 67%), metiltetraprole + protioconazol (T13 – 65%), Fox Ultra e Milcozeb (T6 – 64%), Fox Xpro e Milcozeb (T4 – 64%), metiltetraprole + difenoconazol (T11 – 62%) e difenoconazol + protioconazol + oxicloreto de cobre (T18 – 60%) (Godoy et al., 2026).

Tabela 2. Severidade da mancha–alvo (SEV MA %), porcentagem de controle em relação à testemunha sem fungicida (C %), fitotoxicidade média (FITO %), produtividade (PROD kg/ha) e porcentagem de redução de produtividade (RP %) em relação ao tratamento com a maior produtividade. Média de 15 experimentos para severidade de mancha–alvo (1 a 5, 7 a 15 e 17), 7 locais para fitotoxicidade (1, 5, 7, 10, 12 a 14) e 8 locais para produtividade (1, 5, 7, 9, 10, 12 a 14). Safra 2025/2026 (Godoy et al., 2026).

Segundo Godoy et al. (2026), embora todos os tratamentos com fungicidas tenham apresentado resultados superiores à testemunha (sem fungicidas), as maiores produtividades foram observadas no tratamentos com metiltetraprole + protioconazol e Manfil (T14 – 4.752kg/ha) e metiltetraprole + difenoconazol e Tróia (T12 – 4.603kg/ha), seguidos de Fox Ultra e Milcozeb (T6 – 4.572kg/ha), Fox Xpro e Milcozeb (T4 – 4.555kg/ha) e metiltetraprole + protioconazol (T13 – 4.520kg/ha).

Esses resultados reforçam a importância do adequado posicionamento de fungicidas para o controle da mancha-alvo, bem como a necessidade de integrar estratégias que contribuam para o manejo da resistência do fungo a fungicidas, devendo-se atuar de forma proativa no controle da doença.

Confira o Comunicado completo clicando aqui!

Referências:

AGROFIT. CONSULTA ABERTA. Ministério da Agricultura e Pecuária, 2026. Disponível em: < https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons >, acesso em: 29/06/2026.

GODOY, C. V. et al. EFICÁCIA DE FUNGICIDAS PARA O CONTROLE DA MANCHA-ALVO, Corynespora cassiicola, NA CULTURA DA SOJA, NA SAFRA2025/2026: RESULTADOS SUMARIZADOS DOS ENSAIOS COOPERATIVOS. Rede Fitossanidade Tropical, Comunicado Técnico, n. 5, 2026. Disponível em: < https://periodicos.ufv.br/STFT/article/view/24309/12452 >, acesso em: 29/06/2026.

GODOY, C. V. et al. EFICIÊNCIA DE FUNGICIDAS PARA O CONTROLE DA MANCHA-ALVO, Corynespora cassiicola, NA CULTURA DA SOJA, NA SAFRA 2022/2023: RESULTADOS SUMARIZADOS DOS ENSAIOS COOPERATIVOS. Embrapa Soja, Circular Técnica, n. 194, 2023. Disponível em: < https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1154756/1/Circ-Tec-194.pdf >, acesso em: 29/06/2026.

Foto de capa: Foto: Maurício Stefanelo.