Business
Safra de grãos cresce 16,3%, aponta IBGE
O Levantamento Sistemático da Produção Agrícola (LSPA), divulgado nesta quarta-feira (14), pelo IBGE, mostra que a safra nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas deve totalizar 340,5 milhões de toneladas em 2025. Trata-se de um valor 16,3% ou 47,7 milhões de toneladas maior do que a safra obtida em 2024 (292,7 milhões de toneladas). Na comparação com junho, a estimativa registrou alta de 2,1%, um acréscimo de 7,1 milhões de toneladas.
A área a ser colhida este ano deve ser de 81,2 milhões de hectares, o que representa um
crescimento de 2,7% (2,2 milhões de hectares a mais) em relação à área colhida em 2024. Frente ao mês anterior, a área a ser colhida apresentou uma expansão de 49,0 mil hectares (0,1%).
Veja em primeira mão tudo sobre agricultura, pecuária, economia e previsão do tempo: siga o Canal Rural no Google News!
“A estimativa de julho para a safra 2025 é recorde da série histórica do IBGE. O crescimento da safra brasileira de cerais, leguminosas e oleaginosas em relação a 2024 é consequência dos maiores investimentos realizados pelos produtores, que ampliaram as áreas de plantio e investiram mais em tecnologia de produção, motivados pelos bons preços dos principais grãos por ocasião do plantio da 1 (safra das águas ou verão) e 2 safras (safra das secas). Outro fator foi o clima, que beneficiou as lavouras no campo na maioria das unidades da federação produtoras. Os problemas climáticos mais sérios foram verificados somente no Rio Grande do Sul”, explica o gerente do LSPA, Carlos Barradas.
Os principais destaques positivos da safra 2025 em julho, frente a junho, são os crescimentos das estimativas da produção da soja (165,5 milhões de toneladas), do milho (137,6 milhões de toneladas), do arroz em casca (12,5 milhões de toneladas) e do algodão em caroço (9,5 milhões de toneladas). O arroz, o milho e a soja representam 92,7% da estimativa da produção e são responsáveis por 88,0% da área colhida. Na comparação com 2024, houve aumentos na produção estimada do algodão herbáceo em caroço (7,1%), do arroz (17,7%), do feijão (0,4%), da soja (14,2%), do milho (19,9%, sendo 14,1% para o milho 1 safra e 21,4% para o milho 2 safra), do sorgo (23,6%) e do trigo (2,3%).
Ainda frente a 2024, mas no que se refere à área a ser colhida, ocorreu crescimento de 5,6% na do algodão herbáceo (em caroço), 11,4% na do arroz em casca, 3,3% na da soja, 3,5% na do milho (declínio de 4,9% no milho 1 safra e crescimento de 5,9% no milho 2 safra), e de 10,9% na do sorgo. Por outro lado, as áreas do feijão (-6,1%) e do trigo (-18,2%) apresentaram reduções.
A estimativa da produção de cereais, leguminosas e oleaginosas de julho mostrou variação anual positiva para todas as regiões do país: Centro-Oeste (21,4%), Sul (9,0%), Sudeste (16,9%), Nordeste (9,0%) e Norte (17,3%). Quanto à variação mensal, apresentaram aumentos o Norte (1,9%), o Sul (0,7%), o Sudeste (1,9%) e o Centro-Oeste (3,3%). O Nordeste (-0,1%) foi a única região com variação mensal negativa.
Em relação a junho, os principais aumentos nas estimativas de produção ficaram por conta do sorgo (13,5% ou 585 211 t), do milho 2 safra (5,7% ou 6 020 682 t), da castanha de caju (4,0% ou 5 605 t), da uva (2,1% ou 42 983 t), da aveia (2,0% ou 26 589 t), do algodão herbáceo (1,6% ou 154 083 t), do arroz (1,5% ou 185 508 t), da cevada (0,6% ou 3 339 t), do milho 1 safra (0,6% ou 156 042 t), do feijão 2 safra (0,3% ou 3 503 t) e da soja (0,2% ou 390 204 t).
No sentido oposto, houve quedas nas estimativas da produção do feijão 1 safra (-6,7% ou -76 488 t), do tomate (-6,7% ou -318 774 t), do feijão 3 safra (-5,2% ou -43 796 t) e do trigo (-3,4% ou -275 018 t).
“Os recordes de produção do milho e do sorgo em 2025 ocorrem devido à ampliação das áreas de plantio e ao clima que beneficiou essas lavouras durante as duas safras, notadamente o milho da 2 safra no Mato Grosso, que é o maior produtor nacional desse cereal. Esse aumento da produção se deve ao crescimento da demanda pelo cereal, já que ele é utilizado na produção de ração para atender à produção brasileira de proteína animal (carnes de frango, suíno e bovino), assim como no atendimento à crescente produção de etanol de milho, sendo que muitas usinas estão sendo instaladas no estado para aproveitamento desse cereal”, acrescenta Carlos.
Mato Grosso lidera a produção de grãos
Mato Grosso lidera como o maior produtor nacional de grãos, com participação de 32,4%, seguido por Paraná (13,4%), Goiás (11,4%), Rio Grande do Sul (9,5%), Mato Grosso do Sul (7,5%) e Minas Gerais (5,6%), que, somados, representaram 79,8% do total. Em relação às participações das regiões brasileiras, o panorama é o seguinte: Centro-Oeste (51,5%), Sul (25,1%), Sudeste (8,9%), Nordeste (8,2%) e Norte (6,3%).
As principais variações positivas nas estimativas da produção, em relação ao mês anterior,
ocorreram no Mato Grosso (5 536 658 t), em Minas Gerais (561 874 t), no Paraná (479 700 t), em Santa Catarina (245 226 t), no Tocantins (242 795 t), na Bahia (160 380 t), em Rondônia (130 647 t), em Goiás (29 289 t), em Roraima (21 687t), no Maranhão (5 162 t), no Mato Grosso do Sul (408 t), no Acre (47 t) e no Rio de Janeiro (7 t). Já as variações negativas mais relevantes foram observadas no Rio Grande do Sul (-101 540 t), na Paraíba (-76 892 t), no Ceará (-59 501 t), no Piauí (-46 775 t), no Rio Grande do Norte (-12 701 t), em Sergipe (-6 490 t) e no Amazonas (-65 t).
O Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), realizado nos dias 8 e 15 de novembro por quase 3,5 milhões de estudantes teve questões repudiadas por entidades do agronegócio. Para o Sistema Faep, por exemplo, as perguntas 65 e 80 da prova trazem informações equivocadas em relação ao setor. Em resposta, o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) disse que as melhores práticas de elaboração de questões de prova para avaliações educacionais são utilizadas.
“De maneira incorreta, ofensiva e com preceitos ideológicos, ambos os enunciados tratam o setor como vilão”, diz o Sistema Faep, em nota.
Veja em primeira mão tudo sobre agricultura, pecuária, economia e previsão do tempo: siga o Canal Rural no Google News!
A questão de número 65, por exemplo, ressalta o trabalho de formação realizado pelo Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) como “transformação da realidade fundiária” com base na agroecologia.
Já a questão 80, na visão da entidade, trata o agronegócio, por meio de uma produção voltada às commodities, como o principal vilão da fome no país.
“A prova do Enem, que reúne milhões de estudantes todos os anos, deveria trazer questões que esclarecem a importância da agropecuária para a população e para a economia e geração de emprego e renda do Brasil e no mundo. Infelizmente, de forma leviana, acaba por prestar um desserviço, espalhando mentiras”, destaca o presidente do Sistema Faep, Ágide Eduardo Meneguette.
Críticas ao MST
Em relação ao MST, Meneguette ressalta que nos últimos anos o Paraná registrou inúmeras invasões de propriedades particulares. “Somente em 2025, o Sistema Faep auxiliou proprietários e produtores rurais vítimas de invasões em municípios como Xambrê, Quedas do Iguaçu, Umuarama, Guaíra e Tamarana. As invasões promovidas pelo MST causam insegurança jurídica no meio rural e colocam a produção agropecuário em risco.”
O presidente da entidade considera que as questões “se mostram totalmente erradas, equivocadas e formuladas por pessoas que não têm noção da importância da agropecuária para o Brasil e o Mundo”.
Para ele, o Inep e o Ministério da Educação, ambos responsáveis pelo Enem, deveriam vir a público pedir desculpas aos milhares de produtores rurais.
SRB encaminhou ofício
A Sociedade Rural Brasileira (SRB) também se manifestou em relação às questões do Enem e encaminhou um ofício nesta terça-feira ao presidente do Inep, Manuel Fernando Palacios da Cunha e Melo e ao Ministro da Educação, Leonardo Osvaldo Barchini Rosa.
Contudo, o repúdio da SRB se limita à questão 80 do Enem 2026, sem referências ao MST. No documento, assinado pelo presidente, Sérgio Bortolozzo, a SRB manifesta preocupação com a abordagem apresentada na questão, que relaciona a fome no Brasil à produção agrícola para commodities e exportação.
A entidade questiona essa premissa com base em três pontos:
- A insegurança alimentar no Brasil é, segundo a literatura especializada, um problema de renda e de acesso, não de oferta de alimentos. O país está entre os maiores produtores mundiais de alimentos per capita.
- A exportação de grãos não reduz a disponibilidade de arroz, feijão, hortaliças ou proteínas no mercado interno. Os grãos destinados à ração se convertem em carnes, ovos e leite consumidos pela população brasileira.
- O texto-base lista o trigo entre as commodities exportadas que explicariam a contradição. O Brasil, porém, é importador líquido de trigo.
Com fundamento na Lei de Acesso à Informação (Lei nº 12.527/2011), a SRB solicitou ao Inep a ficha técnica da questão, incluindo a data de sua inclusão no Banco Nacional de Itens, os pareceres de revisão técnico-pedagógica ao item em questão e os critérios usados na seleção do textos-base para temas econômicos e de políticas públicas.
Contudo, a entidade diz reconhecer a autonomia técnica do Inep e ressalta a importância de fomentar o conhecimento e não uma única corrente de opinião. Ao final do ofício, a SRB salienta que se coloca à disposição para colaborar com o Instituto, em conjunto com universidades e instituições de pesquisa, para ampliar a diversidade de fontes sobre a produção agropecuária no Banco Nacional de Itens.
Resposta do Inep
Em resposta à reportagem, o Inep ressaltou que “as questões do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) são elaboradas e revisadas por professores e especialistas de diferentes regiões do país.”
De acordo com o órgão, o processo compreende etapas de elaboração, revisão e validação técnico-pedagógica, com análise do conteúdo e da adequação à matriz de referência, utilizando as melhores práticas de elaboração de questões de prova para avaliações educacionais.
“O item do Enem citado no questionamento apresenta texto referenciado em fontes fidedignas. A análise de desafios sociais e ambientais proposta não representa desqualificação do setor agrícola, apenas propõe a mobilização de conhecimentos escolares para compreender situações concretas, inclusive no que diz respeito às soluções desenvolvidas”, diz o Inep.
Por fim, o órgão responsável pelo Enem destaca que a problematização apresentada na questão é condizente com competências e habilidades esperadas para os estudantes do ensino médio e constam na matriz de referência utilizada para a elaboração do Exame.
A comissão mista do Congresso Nacional aprovou nesta terça-feira (10) o parecer do deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) sobre a Medida Provisória (MP) 1.376/2026, que trata da renegociação de dívidas rurais. O texto recomenda a aprovação da medida com alterações que ampliam o acesso dos produtores às linhas de crédito, mas ainda precisa passar pelos plenários da Câmara dos Deputados e do Senado para continuar em vigor.
O Congresso tem até esta quarta-feira (11) para concluir a votação. Caso a medida não seja aprovada dentro do prazo, perderá a validade, colocando em risco novas operações de renegociação.
A MP autoriza a criação de linhas de crédito para produtores rurais quitarem ou amortizarem dívidas de financiamentos agrícolas e de Cédulas de Produto Rural (CPRs). A proposta também permite que a União participe de um fundo garantidor para operações de crédito rural de produtores afetados por eventos climáticos adversos.
Para o economista-chefe da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Antônio da Luz, as mudanças aprovadas pela comissão representam um avanço em relação à proposta original, embora ainda sejam insuficientes para solucionar o endividamento do setor.
“Não foi uma boa MP. Nossa estimativa é que ela abrangesse apenas 12% das dívidas estressadas e foi mais ou menos o que aconteceu. Isso não resolve nada”, afirma.
Segundo o economista, o novo relatório amplia o alcance da renegociação ao contemplar diferentes modalidades de crédito, incluindo operações que anteriormente não estavam suficientemente abrangidas pela medida.
“Com o novo relatório aprovado, ela continua não sendo uma solução para o endividamento, mas, com certeza, o relatório aprovado é bem melhor do que o texto da MP porque confere um endereço às CPRs, aos CCBs, para os créditos de capital de giro contraídos pelos produtores, trata também das dívidas fora do sistema bancário”, avalia.
O texto aprovado pela comissão propõe ampliar as possibilidades de enquadramento na renegociação. Uma das mudanças permite incluir operações de custeio, comercialização e industrialização que estejam em dia, sem exigir renegociação ou prorrogação anterior. A proposta também contempla determinadas CPRs com liquidação financeira.
A justificativa é que produtores podem ter perdas de renda mesmo quando continuam pagando suas dívidas em dia.
Antônio da Luz destaca que essa alteração corrige uma das principais distorções identificadas na versão original da medida, que, em sua avaliação, beneficiava produtores inadimplentes e deixava em desvantagem aqueles que se esforçavam para manter os pagamentos em dia.
O parecer também prevê a possibilidade de utilizar laudos técnicos coletivos para comprovar perdas de produtores enquadrados no Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) e no Programa Nacional de Apoio ao Médio Produtor Rural (Pronamp).
Outra mudança reduz os percentuais mínimos de perda de renda exigidos em áreas de atuação da Sudam, da Sudene e da Sudeco: de 30% para 25% nas condições gerais e de 40% para 35% nas condições especiais.
O economista também chama atenção para a ampliação do período considerado na análise do endividamento. Segundo ele, o relatório estabelece 31 de outubro como nova data de corte, em substituição ao limite anterior, de maio.
“Pensando nisso, o relatório trouxe para 31 de outubro a data de corte, o que melhora bastante porque o prazo da MP era maio”, explica.
Apesar das mudanças, o representante da Farsul considera que a medida não oferece uma solução estrutural para as dificuldades financeiras enfrentadas pelos produtores.
“O relatório não resolve o problema do endividamento porque, para isso, precisamos de uma securitização. Agora o relatório comparado com a MP é, sem dúvida, um avanço em relação à própria MP”, afirma.
Quais são os limites e os juros previstos?
O parecer mantém as condições das linhas de crédito previstas na MP. Na modalidade geral, os limites variam conforme o enquadramento do produtor:
- Pronaf: até R$ 400 mil, com juros de 6% ao ano;
- Pronamp: até R$ 2 milhões, com juros de 9% ao ano;
- Demais produtores: até R$ 4 milhões, com juros de 12% ao ano
Nessa modalidade, o prazo de pagamento pode chegar a oito anos, com a primeira amortização do principal prevista para dois anos após a contratação.
Para produtores com perdas mais severas, o parecer mantém condições especiais. O enquadramento exige prejuízos causados por eventos climáticos em três ou mais safras entre 2019 e 2025, com redução mínima de 40% da renda bruta agropecuária esperada.
Os limites são de até R$ 500 mil para o Pronaf, R$ 2,5 milhões para o Pronamp e R$ 8 milhões para os demais produtores, com juros anuais de 5%, 8% e 11%, respectivamente. O prazo de pagamento pode chegar a dez anos.
E se a MP perder validade?
Além das mudanças no acesso ao crédito, a proximidade do fim do prazo de votação levanta dúvidas sobre os efeitos jurídicos da eventual perda de validade da medida.
O advogado Eduardo Diamantino explica que a Constituição Federal prevê mecanismos para preservar as relações jurídicas estabelecidas durante a vigência de uma medida provisória.
“Quem já renegociou tem proteção. Se a MP cair, o Congresso deve regular os efeitos por decreto legislativo em até 60 dias, de acordo com o parágrafo 11 do artigo 62. Se isso não for feito, a Constituição diz que os contratos continuam regidos pela MP, ou seja, a regra é preservar a segurança jurídica, mas o Congresso pode editar e decidir de forma diferente”, esclarece.
Segundo o advogado, mais de R$ 23 bilhões já foram renegociados em mais de 60 mil operações no âmbito da medida.
O cenário, entretanto, é diferente para produtores que ainda não conseguiram contratar uma operação de renegociação.
“Mas quem ainda não renegociou, corre o risco de ficar de fora. Como o prazo é dia 12, se a MP cair amanhã, deixa de haver base legal para novas contratações”, alerta.
Diamantino também destaca que a Constituição impede a reedição de uma medida provisória rejeitada ou que tenha perdido eficácia na mesma sessão legislativa.
“Tem outra questão: a Constituição proíbe a reedição de MP na mesma sessão legislativa, fazendo com que o tema da anistia rural pudesse ser discutido apenas em fevereiro de 2027”, afirma.
A restrição constitucional se refere à reedição de medida provisória na mesma sessão legislativa, não impedindo necessariamente que o Congresso examine outras propostas legislativas sobre o endividamento rural.
Prazo apertado preocupa o setor
Mesmo com a aprovação do parecer na comissão mista, o tempo disponível para concluir a tramitação é uma das principais preocupações dos especialistas.
Para Antônio da Luz, a demora na análise da medida pode comprometer os efeitos positivos das alterações propostas, especialmente diante das dívidas que venceram enquanto o texto aguardava deliberação.
“A grande questão é se vai dar tempo porque já estamos em novembro. E o que vai acontecer com as dívidas que venceram neste intervalo”, questiona.
Com a aprovação do parecer na comissão mista, a MP segue para análise dos plenários da Câmara e do Senado. A votação nas duas Casas precisa ser concluída até 11 de novembro para evitar a perda de validade.
Até a conclusão dessa etapa, as mudanças previstas no projeto de lei de conversão não devem ser tratadas como regras definitivamente aprovadas pelo Congresso.
Para os produtores que já renegociaram, a Constituição estabelece mecanismos de preservação das relações jurídicas. Já aqueles que ainda aguardam a contratação de crédito poderão ser diretamente afetados caso a medida deixe de produzir efeitos antes da formalização das operações.
Agricultura
Escalas de abate seguem entre cinco e seis dias úteis na maioria das regiões, enquanto exportações reduzem a disponibilidade de carne bovina no mercado interno
O mercado físico do boi gordo segue com preços firmes e perspectiva de alta nesta terça-feira (10), sustentado pela oferta restrita de animais em grande parte do país. As escalas de abate permanecem encurtadas, concentradas entre cinco e seis dias úteis na maioria das regiões pesquisadas, dificultando o alongamento das programações e mantendo os frigoríficos ativos na compra de boiadas.
A necessidade de recompor as escalas reforça a sustentação dos preços no mercado disponível. O movimento de valorização perdeu intensidade em relação ao observado ao longo de outubro, mas continuam ocorrendo reajustes pontuais e negócios acima das referências médias, segundo o analista da Consultoria Safras & Mercado, Fernando Henrique Iglesias.
Nas principais praças pecuárias, as referências médias para a arroba do boi gordo foram:
• São Paulo (SP): R$ 396,20, na modalidade a prazo
• Goiás (GO): R$ 383,57
• Minas Gerais (MG): R$ 387,35
• Mato Grosso do Sul (MS): R$ 385,80
• Mato Grosso (MT): R$ 373,04
Atacado
O mercado atacadista de carne bovina segue nesta terça-feira com preços estáveis. Segundo Iglesias, a entrada dos salários na economia e a melhora da reposição entre atacado e varejo oferecem sustentação ao mercado, enquanto a forte movimentação das exportações reduz a disponibilidade de determinados cortes no mercado doméstico.
Em São Paulo (SP), o quarto dianteiro permanece cotado a R$ 22,50 por quilo, o quarto traseiro a R$ 30,00 e a ponta de agulha a R$ 21,00 por quilo.
A competitividade da carne de frango e dos cortes suínos continua sendo a principal limitação para reajustes mais agressivos no mercado atacadista.
Câmbio
O dólar comercial encerrou a sessão com alta de 1,46%, negociado a R$ 5,5860 para venda e a R$ 5,5840 para compra. Durante o dia, a moeda norte-americana oscilou entre a mínima de R$ 5,5245 e a máxima de R$ 5,6110.
Defesa de Daniel Vorcaro recorre a Gilmar Mendes e aciona Corte Interamericana para tentar soltura de ex-banqueiro — O Livre
Procurando emprego? Sine-MT disponibiliza mais de 2,4 mil vagas de trabalho na semana — O Livre
Governo de Mato Grosso disponibiliza mais de 5 mil unidades habitacionais com subsídios de até R$ 35 mil em 11 municípios — O Livre
Questões do Enem sobre agronegócio e MST provocam revolta de entidades rurais
Cassino online depois da MP nº 1.394, nove perguntas de leitores respondidas sem promessa de ganho
Tratores Valtra são os mais desejados entre os produtores rurais MT
Abandono escolar entre alunos da educação especial cresce 185% em MT, diz TCE
Agrishow: de ‘trator que fala’, veja máquinas com IA que operam sozinhas
Valtra: Ganha protagonismo e marcam nova geração de máquinas agrícolas no biocombustíveis
MT sobe uma posição e fica entre os 10 Estados mais competitivos do país I MT
Três onças e uma árvore: fotógrafo registra onça-pintada com filhotes no Pantanal de MT
VÍDEO: elefante Sandro toma ‘banho de terra’ minutos após chegada em santuário de MT
VÍDEO: cobras ‘dançam’ durante disputa por fêmea e formam ‘bolo nupcial’ em MT
VÍDEO: pescador se distrai e leva mordida de dourado em MT
VÍDEO: capivara é flagrada nadando em rio de águas cristalinas em MT
Sustentabilidade11 horas agoTrigo/BR: Colheita atinge 78,4% sob impacto do clima na Região Sul – MAIS SOJA
Sustentabilidade14 horas agoSoja/BR: Plantio atinge 66,8% da área sob impactos de chuvas no Sul e seca no PI – MAIS SOJA
Agro Mato Grosso13 horas agoAvanço da soja pode favorecer plantio do milho em MT
Business15 horas agoUSDA informa colheita de milho em 81% e de soja em 92% nos EUA
Sustentabilidade17 horas agoMilho fecha em baixa em Chicago com avanço da oferta nos EUA e queda do petróleo – MAIS SOJA
Business13 horas agoMT amplia embarques de algodão, mantém soja perto de recorde e reduz vendas externas de milho
Sustentabilidade13 horas agoMilho/BR: Plantio ultrapassa 50% da área prevista sob impactos de temporais no RS – MAIS SOJA
Business15 horas agoSoja, milho e algodão da safra 2026/27 avançam nas vendas em MT, mas preços recuam