A insatisfação dos eleitores com a polarização política e a falta de respostas para os problemas do país colocam a governabilidade, a economia e a atuação das instituições entre os desafios após as eleições de 2026. A avaliação é de que a disputa foi marcada pela rejeição aos grupos políticos, sem espaço suficiente para discutir propostas e os rumos do Brasil.

O analista político João Henrique Hummel avalia que a campanha ficou concentrada na disputa entre os grupos ligados ao presidente Lula e ao bolsonarismo, em vez de aprofundar questões econômicas e prioridades para o país. “Não foi uma eleição para discutir o Brasil. Foi uma discussão para aprovar ou rejeitar grupos políticos”, afirma.

O resultado eleitoral também deixa em evidência a necessidade de enfrentar questões fiscais e recuperar a confiança no financiamento do governo. Para Hummel, Executivo e Legislativo terão de discutir propostas diante dos riscos de agravamento das dificuldades econômicas.

Além da economia, a insatisfação com instituições e a cobrança por respostas de representantes políticos devem influenciar a relação entre a sociedade e o Congresso. O analista avalia que a capacidade de articulação parlamentar e a mobilização dos eleitores serão importantes para o encaminhamento dessas questões.

Contas públicas preocupam

O déficit fiscal está entre os pontos que exigirão atenção do Executivo e do Legislativo, de acordo com ele, que defende a apresentação de propostas para enfrentar o problema e recuperar a confiança no financiamento do governo. Sem isso, frisa em entrevista ao programa Direto ao Ponto, o custo dos recursos pode aumentar, com reflexos sobre a atividade econômica.

“Essa é uma coisa que precisa ser discutida, precisa ser colocada e o Executivo vai ter que buscar e propor propostas ao Legislativo para fazer esse debate”, diz. O analista alerta que a falta de encaminhamentos pode agravar o cenário econômico, com riscos de recessão, desemprego e inflação.

A pressão também pode chegar ao cotidiano das famílias, caso as dificuldades econômicas comprometam o poder de compra. Hummel questiona se o governo conseguirá lidar com o descontentamento popular diante de uma eventual piora nas condições de vida.

Ao comparar o cenário atual com a transição do primeiro para o segundo mandato de Dilma Rousseff, o analista chama atenção para os riscos de desgaste político associados à economia. “A economia vai mal, o povo vai para rua. O povo passa a reclamar. Será que esse governo está preparado?”, questiona.

Congresso e cobrança por respostas

A insatisfação com o Supremo Tribunal Federal (STF) e as cobranças relacionadas ao caso Banco Master também foram apontadas por Hummel como questões que mobilizam parte da sociedade. Para ele, o crescimento da bancada de direita não significa que o grupo tenha votos suficientes para aprovar mudanças sem negociar com outras forças políticas.

A composição do Congresso, especialmente do Senado, exige articulação para avançar em propostas relacionadas às instituições. Nesse cenário, o especialista avalia que as decisões dependerão tanto dos acordos entre parlamentares quanto da disposição dos representantes de assumir posições diante das cobranças públicas.

Hummel também questiona se eventuais acordos políticos para reduzir a pressão sobre esses temas serão aceitos pela população. Na avaliação dele, a ausência de respostas pode ampliar a insatisfação com os representantes eleitos.

“Eu não acredito que vai ter um movimento dos políticos se não tiver uma reação da população”, afirma ao programa do Canal Rural Mato Grosso. Por isso, defende que os eleitores acompanhem a atuação dos parlamentares e cobrem posicionamentos depois da votação, mantendo a pressão sobre as pautas que consideram prioritárias.

+Confira mais entrevistas do programa Direto ao Ponto

+Confira outras entrevistas do Programa Direto ao Ponto em nossa playlist no YouTube

Clique aqui, entre em nosso canal no WhatsApp do Canal Rural Mato Grosso e receba notícias em tempo real.

O acesso ao crédito e as condições para renegociar dívidas estão entre os desafios enfrentados por produtores rurais de Mato Grosso na safra 2026/27. Com juros elevados, custos de produção em alta e dificuldades para obter financiamentos, agricultores buscam alternativas para manter as lavouras e evitar que o endividamento comprometa a continuidade dos negócios.

Uma proposta de renegociação com juros de 3,63% ao mês levou o produtor rural Adalberto Grando a comparar as condições oferecidas por uma instituição financeira às de um agiota. A taxa equivale a quase 50% ao ano, considerando a capitalização dos juros. “A gente não está pedindo um perdão de dívidas, a gente está pedindo uma condição de pagar nossas dívidas em uma condição que nos mantenha produzindo”, afirma.

A pressão financeira também interfere nas decisões sobre o plantio, a compra de insumos e os investimentos nas propriedades. Sem conseguir recursos bancários em condições consideradas viáveis, produtores recorrem a fornecedores para financiar a produção e assumem compromissos de pagamento vinculados à colheita.

Em Gaúcha do Norte, município que tem a economia fortemente ligada à agricultura, esse cenário aparece tanto na dificuldade para renegociar débitos quanto na redução dos investimentos nas lavouras. Os relatos locais exemplificam um problema que afeta a atividade rural em Mato Grosso: a necessidade de manter a produção mesmo com margens apertadas e acesso restrito ao crédito.

Financiamento depende de alternativas fora dos bancos

A dificuldade de obter crédito bancário faz com que parte dos produtores dependa de tradings e revendas de insumos para custear a safra. Nesse modelo, empresas fornecem sementes, fertilizantes e defensivos, com pagamento previsto para depois da colheita, frequentemente em grãos.

Adalberto Grando está entre os agricultores que precisaram recorrer a essa alternativa. Na propriedade dele, onde a soja ocupa 2,1 mil hectares nesta temporada, os recursos para financiar a operação vêm principalmente dessas empresas.

“Não teve recurso de banco, basicamente trading e revenda que estão bancando hoje a nossa operação aqui”, relata ao Patrulheiro Agro.

O presidente do Sindicato Rural de Gaúcha do Norte, Valdomiro Schulz, também aponta a escassez de recursos e as exigências para a liberação de financiamentos como obstáculos ao planejamento dos produtores. Além da apresentação de avalistas, as instituições financeiras podem exigir garantias sobre a produção e os imóveis rurais.

“Além de avalista, eles também querem pegar o penhor do grão e também a hipoteca da terra para se garantir para receber essas contas”, afirma Schulz.

A dependência de crédito privado, nesse contexto, não elimina o risco financeiro. Os compromissos assumidos precisam ser pagos mesmo diante de eventuais perdas de produtividade, oscilações de preços ou problemas climáticos, fatores que tornam o resultado da safra decisivo para a capacidade de quitar as dívidas.

Endividamento muda o planejamento das lavouras

A necessidade de controlar as despesas já afeta o manejo da soja. O produtor Josenei Zemolin, que cultivou 1.080 hectares nesta safra, prevê diminuir entre 10% e 20% os investimentos em adubação em comparação com o ciclo anterior.

A quantidade de fertilizante aplicada por hectare também será menor. Zemolin utilizava 400 quilos de fósforo por hectare e prevê trabalhar com volumes entre 330 e 350 quilos nesta temporada.

A decisão, pontua à reportagem do Canal Rural Mato Grosso, busca preservar recursos em um momento de incerteza sobre a rentabilidade. O agricultor relata que o endividamento se arrasta há mais de um ano e que as taxas de juros dificultam a reorganização financeira das propriedades.

“Essa que vamos plantar agora é uma safra de custo muito puxado”, afirma. A estratégia é ajustar os gastos para manter a atividade sem comprometer ainda mais o caixa, embora a redução de insumos exija atenção às necessidades do solo e da cultura.

O quadro financeiro se soma ao aumento das despesas para produzir. Dados do Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea) apontam que o custo total da soja para a safra 2026/27 supera R$ 8,2 mil por hectare, alta de quase 7% em relação ao ciclo anterior.

As operações mecanizadas registraram aumento próximo de 24%, enquanto os defensivos agrícolas ficaram cerca de 10% mais caros. Mesmo com a redução de quase 22% no custo das sementes, o conjunto das despesas continuou pressionando o orçamento dos produtores.

Efeitos ultrapassam os limites das propriedades

A dificuldade financeira no campo também preocupa municípios cuja economia depende da atividade agropecuária. Em Gaúcha do Norte, o prefeito Ari do Prado relaciona o momento atual às perdas de produção, à queda dos preços agrícolas e ao aumento dos custos enfrentados pelos produtores.

O reflexo pode alcançar empresas e outros setores que dependem da circulação de recursos gerados pela agricultura. O prefeito também demonstra preocupação com o preço dos combustíveis, que, conforme ele, já ultrapassa R$ 8 por litro no município, com perspectiva de novas altas.

A dependência do crédito para sustentar investimentos amplia a preocupação. Quando produtores encontram dificuldades para financiar o plantio ou renegociar compromissos anteriores, a restrição financeira pode afetar não apenas as propriedades, mas também os negócios que fornecem produtos e serviços ao setor.

Para o presidente da Cooprosoja, Fernando Cadore, preservar a capacidade de produção dos agricultores é importante para a manutenção da força brasileira no mercado internacional. “Para o Brasil continuar com esse protagonismo na agricultura mundial, para ter uma exportação forte, nós precisamos de um produtor forte também dentro de casa”, frisa.

O empresário e produtor rural Dayan Della Justina Vieira defende maior credibilidade na condução da economia e mudanças que contribuam para melhorar o ambiente de negócios. Já Grando aponta a necessidade de avanços na infraestrutura e de mecanismos de proteção para reduzir a vulnerabilidade dos produtores diante das perdas na atividade.

O desafio, para os agricultores, é conciliar o pagamento das dívidas com a manutenção da produção. Sem condições de financiamento compatíveis com a capacidade de pagamento das propriedades, o acesso ao crédito continua sendo um dos fatores que podem limitar os investimentos e a continuidade dos negócios rurais em Mato Grosso.

+Confira todos os episódios da série Patrulheiro Agro

Clique aqui, entre em nosso canal no WhatsApp do Canal Rural Mato Grosso e receba notícias em tempo real.