Sustentabilidade
Com o avanço do plantio de soja e milho verão, o produtor mira o planejamento da safrinha – MAIS SOJA

O plantio da safra de soja 2026/27 já passou de dois terços da área estimada, atingindo 66,8%, enquanto o milho verão foi semeado em 51,2% da área prevista, segundo boletim da Conab divulgado em 9 de novembro. Com o avanço do plantio da primeira safra brasileira de grãos, os produtores entram numa fase decisiva para planejar o que será feito na segunda safra e iniciar a compra dos insumos.
Antes de estimar o cultivo de milho safrinha ou optar por outra cultura na segunda safra, é importante avaliar as condições regionais, o histórico de custo dos insumos e preços de venda das commodities para tomar a decisão financeiramente mais vantajosa. “A decisão que está aberta agora é a da segunda safra. Quem está plantando soja hoje decide nas próximas semanas quanto vai plantar de milho safrinha em janeiro e fevereiro, e começa a comprar o insumo”, analisa Mathias Bergamin, engenheiro agrônomo e especialista de mercado do Aegro.
Para orientar sobre a perspectiva financeira, o Aegro Insights desenvolveu um levantamento de custo, produtividade e margem financeira de quem já fechou as contas de lavouras de soja e de milho sem irrigação nos estados do Paraná, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso e Goiás. O estudo considerou safras 2025/26 encerradas e lançadas por produtores no software de gestão Aegro.
O levantamento também considerou preços de venda do milho consultados no Compare Preços, ferramenta da Aegro que reúne preços reais a partir de notas fiscais. A metodologia do estudo considerou grupos de fazendas nos estados pesquisados. Os valores são a mediana de cada grupo: metade das fazendas ficou acima do número e metade abaixo.
Desempenho do milho safrinha
No resultado nacional, o levantamento apontou que o milho safrinha da safra 2025/26 gerou margem de R$ 2.122 por hectare, o equivalente a cerca de 38 sacas, com produtividade de 108,8 sacas por hectare, e 87% das fazendas estudadas fecharam a safrinha no lucro. Porém, de acordo com Bergamin, o resultado variou bastante entre os estados estudados. O Paraná teve a melhor margem, de R$ 2.692 por hectare, seguido de Mato Grosso do Sul, com R$ 2.319, onde todas as fazendas analisadas fecharam no lucro.
Mato Grosso se destacou por ter a maior produtividade, com 129,5 sacas por hectare. No entanto, o estado registrou o menor preço de venda: com a saca mais barata entre os estados analisados, vendeu milho safrinha a R$ 46,49. Isso segurou a margem em R$ 1.814 por hectare. Já em Goiás, que foi afetado por irregularidade de chuvas, a margem ficou em R$ 1.278 por hectare, e uma em cada três fazendas fechou a safrinha no prejuízo.
Dados do levantamento:
| Estado | Produtividade do milho safrinha | Custo operacional | Preço de venda | Ponto de equilíbrio | Margem financeira | Percentual de Fazendas que tiveram lucro |
| Paraná | 109,5 sc/ha | R$ 3.870/ha | R$ 57,88/sc | 66,4 sc/ha | R$ 2.692/ha (45,4 sc/ha) | 88% |
| Mato Grosso do Sul | 109,7 sc/ha | R$ 3.745/ha | R$ 52,63/sc | 70,4 sc/ha | R$ 2.319/ha (46,1 sc/ha) | 100% |
| Mato Grosso | 129,5 sc/ha | R$ 4.610/ha | R$ 46,49/sc | 94,7 sc/ha | R$ 1.814/ha (38,0 sc/ha) | 97% |
| Goiás | 85,7 sc/ha | R$ 3.864/ha | R$ 54,95/sc | 69,3 sc/ha | R$ 1.278/ha (24,7 sc/ha) | 63% |
| Brasil | 108,8 sc/ha | R$ 3.874/ha | R$ 55,72/sc | 70,0 sc/ha | R$ 2.122/ha (37,9 sc/ha) | 87% |
Observações: dados do milho safrinha na safra 2025/26 em lavouras sem irrigação. Mediana de cada grupo. Por estado, os grupos analisados têm de 26 a 50 fazendas e indicam tendência de mercado. Os outros estados brasileiros ficaram de fora do levantamento por terem poucas fazendas com informações de safrinha de milho na base de dados.
O Paraná se destacou com o milho safrinha
O plantio do milho verão paranaense está praticamente concluído, com 97% da área estimada, enquanto a soja foi semeada em 71% da área prevista, segundo a Conab. De acordo com o levantamento do Aegro Insights, nas fazendas paranaenses que fizeram soja e milho safrinha na safra 2025/26, o ano fechou em R$ 5.552 por hectare, 40% acima do resultado do milho verão sozinho. Só a safrinha deixou R$ 2.692 por hectare.
O estudo mostrou que o milho verão paranaense gerou uma margem financeira de R$ 3.960 por hectare, contra R$ 3.471 de margem no cultivo de soja. A diferença de quase R$ 500 veio com custo operacional efetivo bem maior: o cultivo de milho verão exigiu R$ 8.120 por hectare, contra R$ 5.027 da soja. O produtor de milho precisou de 138,4 sacas por hectare apenas para cobrir o custo operacional efetivo, enquanto a soja teve ponto de equilíbrio em 41,9 sacas por hectare. “No Paraná, a pergunta não é só soja ou milho, é o que vem depois. Quem fez soja com milho safrinha teve um ano bem melhor do que quem ficou só com o milho de verão”, diz Bergamin.
O produtor paranaense pode optar por cultivar apenas o cereal, tanto na primeira quanto na segunda safra. Segundo o levantamento, teoricamente esse mix teria um rendimento maior. No entanto, a sucessão de milho verão com milho safrinha mantém milho no campo o ano todo, o que favorece a cigarrinha-do-milho (Dalbulus maidis), transmissora dos enfezamentos. Isso tende a exigir mais investimento em insumos e manejo. O levantamento não mensurou perdas de campo em decorrência da cigarrinha.
Já a possibilidade de cultivar soja na segunda safra, depois do milho verão, esbarra no calendário de semeadura. No Oeste e no Norte do Paraná, o plantio da soja na safra 2025/26 teve prazo encerrado em 31 de dezembro. “No Oeste e no Norte do Paraná, para fazer soja safrinha, o produtor precisa plantar o milho cedo, em agosto. E colher até dezembro, para semear a soja ainda dentro do calendário permitido”, explica Bergamin.
Metodologia do levantamento
O levantamento considerou custo operacional efetivo, produtividade e preço de venda de soja e de milho em fazendas que usam o software de gestão Aegro, sem arrendamento nem depreciação de máquinas. Os valores são a mediana de cada grupo. Por estado, os grupos de fazendas são menores e indicam tendência. Os dados foram anonimizados para a análise.
Sobre a Aegro
A Aegro oferece o sistema de gestão para produtores rurais mais utilizado do Brasil. Líder do segmento, a Aegro simplifica a gestão de fazendas, unindo a operação do campo ao controle financeiro do escritório.
Além disso, a empresa opera um braço de inteligência de mercado que desenvolve pesquisas baseadas em dados anonimizados de milhares de hectares em todo o Brasil, em sua maioria destinados ao cultivo de grãos. Essa área de negócios é formada pelo Aegro Insights, que gera relatórios e painéis para os produtores rurais, incluindo o Compare Preços, ferramenta disponível gratuitamente.
A empresa segue investindo em tecnologia e inovação. Por meio de suas soluções, a Aegro ajuda produtores brasileiros a tomarem decisões baseadas em números reais para garantir a sustentabilidade de seus negócios.
Fonte: Assessoria de imprensa
Sustentabilidade
Semeadura do arroz irrigado alcança 85,01% da área prevista no Rio Grande do Sul. – MAIS SOJA

A semeadura do arroz irrigado para a Safra 2026/27 avança no Rio Grande do Sul. Conforme levantamento atualizado em 12 de novembro, 732.676 hectares já foram semeados, o equivalente a 85,01% da intenção de semeadura prevista para o ciclo, de 861.778,96 hectares. Entre as regiões produtoras, a Zona Sul já concluiu a semeadura. Na sequência, a Fronteira Oeste registra 96,55% da área prevista.
Nas demais regiões, a Campanha contabiliza 81,82% da intenção regional, enquanto a Planície Costeira Externa registra 74,31%. A Planície Costeira Interna soma 79,15% da área prevista, e a Região Central registra 60,77% da intenção regional.
O acompanhamento da evolução da semeadura é realizado por meio de levantamentos periódicos das equipes regionais, com consolidação dos dados pela Diretoria de Assistência Técnica e Extensão Rural (Dater) do Instituto Rio Grandense do Arroz (Irga). As informações permitem monitorar o andamento das operações de campo nas principais regiões produtoras do Estado ao longo da safra.
Fonte: IRGA

Autor:IRGA
Site: IRGA
Sustentabilidade
Quais fatores de manejo mais explicam o gap de produtividade do arroz irrigado na Argentina? – MAIS SOJA

O gap de produtividade do arroz irrigado na Argentina é grande da ordem de 44% entre o potencial produtivo e o que é efetivamente colhido nas lavouras. Mas saber que o gap existe ajuda pouco se não houver clareza sobre quais fatores de manejo mais contribuem para essa diferença. Foi exatamente essa pergunta que Meus et al. (2024) buscaram responder, a partir de uma base robusta de dados coletados diretamente em lavouras argentinas.
O estudo, publicado na revista Agronomy for Sustainable Development, reuniu dez safras de dados (2010–2020) coletados em 26 propriedades da província de Corrientes, principal região produtora de arroz irrigado da Argentina, totalizando 2.470 observações de talhão-safra. Com o modelo Oryza, os autores simularam o potencial produtivo do arroz para cada local e ano e compararam com a produtividade real obtida pelos produtores. Em seguida, uma análise de árvore de regressão cruzou o gap de produtividade de cada lavoura com as práticas de manejo relatadas pelos próprios produtores, buscando identificar quais delas mais se associavam a lavouras de alta e de baixa produtividade.
O fator isolado mais associado à variação do gap de produtividade foi a cultura anterior: lavouras cultivadas em rotação ou sucessão com outras culturas, em vez de arroz sobre arroz, tiveram rendimento 7% maior que o monocultivo (8.326 kg ha-1 ante 7.768 kg ha-1), o que permite estimar que cerca de 9% do gap atual seja atribuível ao monocultivo contínuo de arroz. Esse foi o primeiro critério de divisão em uma árvore de regressão que, somando esse e os demais fatores de manejo avaliados, explicou 35% da variabilidade do gap de produtividade entre as lavouras. Entre os demais fatores, o preparo do solo foi o que mostrou a maior diferença de rendimento isolada entre as práticas comparadas: lavouras com preparo convencional (gradagem) renderam 1.261 kg ha-1 a mais que as de cultivo mínimo. A adubação de cobertura com potássio (K2O) respondeu por uma diferença de 454 kg ha-1, e o controle de plantas daninhas antes da semeadura, por 218 kg ha-1 (Figura 1).
Quando o foco está especificamente no quanto cada prática ajuda a fechar o gap de produtividade e não apenas na diferença de rendimento que proporciona a data de semeadura se destaca: isoladamente, semear antes de 1º de novembro respondeu por 22% do gap atual, com a produtividade caindo 51 kg ha-1 a cada dia de atraso na semeadura. A rotação de culturas respondeu por 9% do gap, e a antecipação do início da irrigação até o estádio V3, por outros 5% (Figura 2).

Reunindo essas práticas semear antes de 1º de novembro, evitar o monocultivo de arroz, fazer controle de plantas daninhas antes da semeadura, preparar bem o solo e ajustar as doses de potássio e nitrogênio, os autores estimam que o gap de produtividade poderia cair de 48% para 33% nas lavouras argentinas, sem depender de novas tecnologias. O perfil das lavouras de maior produtividade reforça esse diagnóstico: elas semeavam, em média, 10 dias mais cedo, faziam mais controle de plantas daninhas, usavam mais fungicida, mais preparo convencional do solo e mais adubação potássica do que as lavouras de menor produtividade. Como a maior parte dessas mudanças tem baixo custo de implementação, o estudo aponta um caminho direto e barato para reduzir o gap de produtividade do arroz na Argentina.

Referências:
MEUS, L.D.; QUINTERO, C.E.; DA SILVA, M.R.; STRECK, N.A.; CARVALHO, I.R.; SOARES, M.F.; ZARMERO, M.D.L.A.; RIBAS, G.G.; ZANON, A.J. Irrigated rice yield plateaus are caused by management factors in Argentina. Agronomy for Sustainable Development, v. 44, 56, 2024. Disponível em: < https://doi.org/10.1007/s13593-024-00989-x >, acesso: 01/11/2026.

Sustentabilidade
CEPEA: Comercialização de arroz perde ritmo no RS em outubro e preços fecham mês em leve queda – MAIS SOJA

Em outubro, a comercialização de arroz em casca no Rio Grande do Sul perdeu ritmo em relação aos meses anteriores. Do lado comprador, parte das indústrias reduziu as aquisições diante das vendas fracas do arroz beneficiado e da dificuldade de repassar os preços mais elevados da matéria-prima. Algumas empresas também já haviam recomposto estoques, diminuindo a necessidade de novas compras no curto prazo.
Do lado vendedor, produtores permaneceram resistentes às ofertas vigentes, principalmente aqueles com menor necessidade de caixa. Ao longo do mês, a menor atuação da demanda externa também reduziu a concorrência pela matéria-prima e contribuiu para a baixa liquidez. Na reta final de outubro, porém, a forte valorização do dólar voltou a elevar as expectativas de negócios para exportação, levando parte dos vendedores a postergar negociações. Até o encerramento do mês, contudo, agentes consultados pelo Cepea ainda não relatavam retomada expressiva das compras externas.
Além disso, com o avanço da semeadura da safra 2026/27, parte dos produtores esteve mais concentrada nas atividades de campo, reduzindo a presença vendedora em alguns momentos. No geral, os negócios permaneceram pontuais, com diferença entre os valores
pedidos pelos vendedores e os ofertados pelas indústrias.
Preços – Em termos de preços, o Indicador CEPEA/IRGA-RS do arroz em casca, com 58% de grãos inteiros e pagamento à vista, acumulou baixa de 0,74% em outubro, entre 30 de setembro e 30 de outubro. A média mensal foi de R$ 82,27/sc de 50 kg, 1,83% superior à de setembro de 2026 e 41,83% acima da média de outubro de 2025. De setembro para outubro, dentre as microrregiões que compõem o Indicador CEPEA/IRGA-RS, os valores subiram com mais intensidade na Fronteira Oeste, 2,58%, e na Zona Sul, 1,96%, com médias de R$ 82,61/sc e R$ 84,04/sc, respectivamente. Na Depressão Central, Campanha, Planície Costeira Interna e Planície Costeira Externa, as elevações foram de 1,43%, 1,35%, 1,19% e 1,17%, nessa ordem, para R$ 78,09/sc, R$ 79,54/sc, R$ 85,09/sc e R$ 81,75/sc.
Em relação aos demais rendimentos acompanhados pelo Cepea, a média do produto com 63% a 65% de grãos inteiros avançou 1,48% entre setembro e outubro, para R$ 83,84/sc. Para o arroz com 59% a 62% de inteiros, a alta foi de 1,35%, a R$ 83,05/sc, enquanto o
produto com 50% a 57% de inteiros se valorizou 1,71%, para R$ 80,55/sc. Na comparação com outubro de 2025, as médias mensais de todos os rendimentos apresentaram alta superior a 40%. Compras públicas – Em outubro, a Conab publicou nove avisos de compra de arroz em casca.
Na última rodada, realizada em 27 de outubro, os Avisos nº 91, 92, 93 e 94/2026 previam, conjuntamente, a aquisição de até 83,6 mil toneladas da safra 2025/26, todas no Rio Grande do Sul. Os preços máximos de aceitação, sem ICMS, foram de R$ 79,68/sc de 50 kg para o produto com 57% a 59% de grãos inteiros, R$ 82,77/sc para o de 60% a 62% e R$ 87,41/sc para o arroz com 63% ou mais de inteiros.
Os quatro avisos terminaram sem negociação, e a Conab não apresentou justificativa específica para a ausência de negócios. A falta de adesão, porém, ocorreu em um mês de preços mais elevados no mercado físico. A média de outubro do Indicador CEPEA/IRGA-RS, referente ao arroz com 58% de grãos inteiros, foi de R$ 82,27/sc, de modo que o teto de R$ 79,68/sc estabelecido para o produto com 57% a 59% ficou cerca de 3,1% abaixo dessa referência. Nesse cenário, os valores oferecidos pelo governo podem ter reduzido a
atratividade das operações para os vendedores.
Campo – A semeadura avançou ao longo de outubro no Rio Grande do Sul. Segundo o IRGA, até 29 de outubro haviam sido implantados 533,18 mil hectares, equivalentes a 61,86% da intenção de semeadura para a safra 2026/27. A Zona Sul seguia com o plantio mais adiantado, com 91,50% da área prevista, seguida pela Fronteira Oeste, com 81,76%. Na Campanha, a semeadura alcançava 55,30%; na Planície Costeira Externa, 45,08%; na Planície Costeira Interna, 44,62%; e, na Região Central, 22,89%.
Nos demais estados acompanhados pela Conab, Santa Catarina apresentava o maior avanço, com 91% da área semeada até 30 de outubro, enquanto o Maranhão permanecia em 7% e o Tocantins alcançava 2%. Considerando-se os seis principais estados produtores, que respondem por 87% da área cultivada, a semeadura atingia 50,9%, abaixo dos 57,8% registrados no mesmo período de 2025.
Fonte: Cepea
Sustentabilidade24 horas agoDespencou de novo! Após altas registradas na soja, preços caem no Brasil; confira
Business23 horas agoSLC Agrícola amplia resultado bruto em 30,2% no 3º trimestre
Featured18 horas agoCaderneta de poupança registra saque líquido de R$ 8,88 bilhões em outubro, aponta Banco Central — O Livre
Featured17 horas agoRussi resolverá impasse sobre primeira-secretaria na próxima Mesa Diretora da ALMT — O Livre
Sustentabilidade11 horas agoAgromensais/Algodão: Cotações fecham outubro em queda de 1,05%, apesar de recuperação na reta final – MAIS SOJA
Business23 horas agoMapa e AIPC discutem produção, importações e planejamento da cadeia do cacau
Featured21 horas agoOperação afasta prefeito e vice, e presidente da Câmara assume Prefeitura de Rondolândia — O Livre
Featured20 horas agoTribunal Superior Eleitoral multa a Meta em R$ 7,5 milhões por fornecer dados incompletos sobre viés em campanha eleitoral — O Livre

















