O controle eficiente de plantas daninhas é indispensável para reduzir o impacto da matocompetição em culturas agrícolas. Além de reduzir significativamente a produtividade das culturas em função da competição por recursos ambientais, as plantas daninhas podem atuar como ponte verde para a sobrevivência de pragas e patógenos que acometem as lavouras, reduzindo também a qualidade dos grãos produzidos.

Algumas espécies de plantas daninhas possuem elevada habilidade competitiva, rápido crescimento e desenvolvimento, elevada produção de sementes e ainda casos de resistência a herbicidas. Espécies de difícil controle como Buva sp., Amaranthus sp. e Ambrosia artemisiifolia (cravorana) e capim-amargoso podem causar perdas expressivas na produção.

Dependendo da espécie e estádio em que matocompete com a cultura, uma planta de buva por m^-2 pode causar perdas de produtividade de até 14% em soja, enquanto uma planta de capim-amargoso por m^-2 pode reduzir em até 21% a produtividade da lavoura (Supra Pesquisa, 2019). Já espécies de caruru como o Amaranthus palmeri, podem causar perdas de produtividade de até 79% em soja, dependendo da densidade populacional da planta daninha (Gazziero & Silva, 2017).

Em função do rápido crescimento, desenvolvimento e elevada habilidade competitiva, o período anterior a interferência (PAI) de algumas espécies daninhas na cultura da soja é extremamente curto, a exemplo do capim-amargoso, que possui um PAI de 9 dias após a semeadura, considerando 5% de perda de produtividade (Piazentine, 2021). Nesse sentido, estabelecer a cultura “no limpo” (na ausência de plantas daninhas) é uma das principais estratégias de manejo para reduzir a interferência das plantas daninhas na cultura da soja, e para tanto, deve-se realizar uma adequada dessecação pré-semeadura.

No entanto, embora a dessecação pré-semeadura seja uma prática indispensável para o controle de plantas daninhas no pré-plantio da soja, nem sempre apenas uma aplicação de herbicidas é suficiente para garantir um adequado controle das plantas daninhas. Entre outros aspectos, a eficiência dos herbicidas está condicionada ao estádio de desenvolvimento das planta daninha a ser controlada. No geral, plantas daninhas são melhor controladas quando as aplicações dos herbicidas ocorrer nos estádios iniciais do desenvolvimento vegetal, preferencialmente até 3 a 4 folhas desenvolvidas.

Figura 1. Estádio recomendado para o controle de caruru em pós-emergência.

Contudo, nem sempre é possível observar populações de plantas daninhas em condições similares de desenvolvimento para realizar o controle no momento adequado. Em função das variações ambientais e das espécies daninhas presentes nas áreas agrícolas, distintos fluxos de emergência podem ser observados na lavoura, resultando em populações heterogêneas de planta daninhas, o que dificulta o controle efetivo, uma vez que plantas de maior porte tendem a apresentar maior tolerância aos herbicidas.

Figura 2. Amaranthus hybridus em diferentes estádios de desenvolvimento.

Atrelado a isso, a maioria das espécies problemáticas de plantas daninhas apresentam resistência aos principais herbicidas utilizados para a dessecação pré-semeadura, o que dificulta ainda mais o controle efetivo dessas populações. Como alternativa de manejo, a dessecação sequencial tem ganhado espaço e importância em áreas de cultivo, especialmente no sistema plantio direto.

O que é dessecação sequencial?

A dessecação sequencial consiste na realização de uma primeira aplicação de herbicidas sistêmicos entre 10 e 30 dias antes da semeadura, (dependendo das condições climáticas e do nível de infestação da área), seguida por uma segunda intervenção, realizada de dois a três dias antes da semeadura, utilizando um herbicida de contato, que pode ser associado ou não a produtos com efeito residual (herbicidas pré-emergentes), com o objetivo de garantir o controle efetivo das plantas daninhas remanescentes (Rizzardi, 2019).

Benefícios da dessecação sequencial

A dessecação sequencial permite o controle mais eficiente de elevadas populações de plantas daninhas, especialmente se tratando de plantas de grande porte. Um dos principais benefícios desse método é a possibilidade de realizar uma primeira aplicação que elimina a vegetação mais alta, abrindo espaço para que uma segunda aplicação, feita poucos dias antes da semeadura, atinja de forma mais eficiente as plantas rasteiras ou novos fluxos de emergência. Essa segunda aplicação também permite o controle de rebrotes e plantas que escaparam à primeira dessecação, proporcionando uma semeadura em área limpa, com menor competição inicial e maior uniformidade no estabelecimento da cultura (Rizzardi, 2019).

Além disso, plantas maiores, não controladas efetivamente na primeira aplicação de herbicidas, mas debilitadas, tendem a ser controladas pela aplicação subsequente. Outro benefício dessa prática, é a possibilidade de inserção de diferentes mecanismos de ação nas diferentes aplicações a fim de atender a necessidade de controlar espécies distintas e/ou espécies de difícil controle.

Nesse sentido, herbicidas como os inibidores da PROTOX, podem ser inseridos no programa de dessecação, de forma isolada ou associada a outros herbicidas, possibilitando uma atuação mais sinérgica no controle de espécies resistentes como a buva. Contudo, visando posicionar adequadamente esse grupo de herbicidas, é necessário conhecer as limitações do seu uso, dando atenção para o intervalo entre a aplicação e a semeadura da soja.

Desde que realizada adequadamente, a dessecação sequencial permite reduzir as falhas de controle, evitando com que cenários como o da figura 3, sejam observados no momento a semeadura. Além disso, estudos demonstram que se tratando de espécies de difícil controle como a cravorana, e as demais supracitadas, a dessecação sequencial possibilita nível de controle iguais ou superiores a 90%  (Bianchi, 2020).

Figura 3. População de buva estabelecida na semeadura da soja.

Além do controle de elevadas populações de plantas daninhas, a dessecação sequencial permite reduzir os fluxos de emergência das plantas daninhas, quando herbicidas pré-emergentes são associados a dessecação. Conforme observado por Brunetto et al. (2023), o uso de produtos pré emergentes, como por exemplo Imazethapyr + Flumioxazin (Zethamaxx®), possibilitou o controle de 100% do caruru-roxo (Amaranthus  hybridus) aos 21 dias após o tratamento (tabela 1), demonstram a importância de se utilizar herbicidas pré-emergentes para reduzir os fluxos de emergência.

Tabela 1. Controle (%) de caruru-roxo (Amaranthus hybridus) em função da aplicação de herbicidas em pré-emergência das plantas.

Contudo, embora os pré-emergentes possam ser associados a herbicidas de contato na dessecação sequencial, vale destacar que o uso da dessecação sequencial com ou sem os pré-emergentes, não substitui a necessidade do controle pós-emergente de plantas daninhas em meio a cultura da soja, no entanto, favorece o estabelecimento da cultura no campo, possibilitando um bom desenvolvimento inicial, livre da competição com plantas daninhas.

Veja Mais: Dessecação pré-semeadura: Fundamentos e benefícios no manejo de plantas daninhas

Referências:

BIANCHI, M. A. DESSECAÇÃO DE LOSNA-DO-CAMPO (Ambrosia elatior). CCGL, Boletim Técnico, n. 83, 2020. Disponível em: < https://www.upherb.com.br/ebook/Boletim%20T%C3%A9cnico%2083%20(M.Bianchi,%202020).pdf >, acesso em: 20/06/2025.

BRUNETTO, L. et al. MANEJO QUÍMICO DE CARURU-ROXO (Amaranthus hybridus) COM HERBICIDAS APLICADOS EM PRÉ E PÓS-EMERGÊNCIA. Weed Control Journal, 2023. Disponível em: < https://web.archive.org/web/20240224015416id_/https://www.weedcontroljournal.org/wp-content/uploads/articles_xml/2763-8332-wcj-22-e202300790/2763-8332-wcj-22-e202300790.pdf >, acesso em: 20/06/2025.

GAZZIERO, D. L. P.; SILVA, A. F. CARACTERIZAÇÃO E MANEJO DE Amaranthus palmeri. Embrapa Soja, documentos, n. 384, 2017. Disponível em: < https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1069527/1/Doc384OL.pdf >, acesso em: 20/06/2025.

 PENCKOWSKI, L. H. et al. ALERTA! CRECE O NÚMERO DE LAVOURAS COM Amaranthus hybridus RESISTENTE AO HERBICIDA GLIFOSATO NO SUL DO BRASIL. Revista Fundação ABC, 2020. Disponível em: < https://www.upherb.com.br/ebook/REVISTA-Fabc.pdf >, acesso em: 20/06/2025.

PIAZENTINE, A. E. PERÍODOS DE INTERFERÊNCIA DO CAPIM-AMARGOSO NA CULTURA DA SOJA E DO MILHO. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias – UNESP, Dissertação de Mestrado, 2021. Disponível em: < https://repositorio.unesp.br/server/api/core/bitstreams/bb6e4558-e9ba-4c83-9816-4976be78e969/content >, acesso em: 20/06/2025.

RIZZARDI, M. A. DESSECAÇÃO PRÉ-SEMEADURA. Up. Herb, 2019. Disponível em: < https://www.upherb.com.br/int/dessecacao-pre-semeadura#:~:text=A%20desseca%C3%A7%C3%A3o%20sequencial%20compreende%20a,antes%20da%20semeadura%20da%20cultura. >, acesso em: 20/06/2025.

SUPRA PESQUISA. INTERFERÊNCIA DA BUVA E CAPIM-AMARGOSO NA SOJA. Supra Pesquisa, 2019. Disponível em: < h https://drive.google.com/drive/folders/1c5_D4HcTMf59iK8043M3B06Fuv-M4bEr?fbclid=IwAR31wBNwoIMAmW1obmqtUY_pyg5CPN7HIqbOy4ODtHtb65CrlkJ0Hy3JRzI   >, acesso em: 20/06/2025.