O Senado Federal aprovou, nessa quarta-feira (11/12), a Medida Provisória (MP) 1.376/2026, que estabelece condições para a renegociação de dívidas rurais. Com a decisão, o Congresso Nacional conclui a análise da proposta, que incorpora reivindicações do setor agropecuário e avanços importantes para o cooperativismo. O texto segue agora para sanção presidencial.

Entre os avanços incorporados ao texto está a ampliação do alcance das Cédulas de Produto Rural (CPRs). A renegociação passa a contemplar também títulos emitidos em favor de cooperativas, fornecedores de insumos e cerealistas, além das instituições financeiras.

A matéria também ampliou de 31 de agosto para 31 de outubro de 2026 a data de referência para o enquadramento de operações inadimplentes. Outra mudança permite a utilização de laudos técnicos coletivos para comprovar perdas de produtores de micro, mini, pequeno e médio porte, dispensando a apresentação de documentos individuais quando atendidos os critérios previstos.

A aprovação final representa mais um passo para ampliar as condições de recuperação financeira dos produtores rurais afetados por perdas de safra e eventos climáticos adversos. O texto aprovado pelos parlamentares é resultado de negociações entre o relator, deputado Paulo Pimenta (RS), representantes do governo e lideranças do setor agropecuário.

A articulação contou com a participação do senador Jaime Bagattoli (RO), da senadora Tereza Cristina (MS), vice-presidente da Frente Parlamentar do Cooperativismo (Frencoop), do deputado Pedro Lupion (PR), membro da diretoria da Frencoop e presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), além de outros parlamentares das duas frentes.

Avanços para o cooperativismo

A inclusão das CPRs emitidas em favor de cooperativas é um dos principais resultados da mobilização do setor. A mudança reconhece o papel dessas organizações nas relações comerciais e financeiras com os produtores e amplia as possibilidades de renegociação de compromissos assumidos ao longo da atividade rural. A utilização de laudos coletivos é outro avanço para produtores que enfrentam dificuldades para obter documentação técnica individualizada, especialmente em regiões atingidas por eventos climáticos.

O Sistema OCB acompanhou as negociações e atuou na defesa de ajustes que considerassem as particularidades do cooperativismo. A entidade reconhece a contribuição da senadora Tereza Cristina, do senador Jaime Bagattoli e do deputado Pedro Lupion na articulação dos avanços incorporados à proposta.

“A aprovação representa um avanço importante para o campo, especialmente em um momento em que muitos produtores precisam de condições para reorganizar suas finanças e seguir produzindo. Também é um reconhecimento do papel das cooperativas nas relações com seus cooperados. Ao contemplar essas operações, a medida contribui para preservar a atividade produtiva e fortalecer toda a cadeia do agronegócio”, destacou a presidente executiva do Sistema OCB e presidente do Instituto Pensar Agropecuária (IPA), Tania Zanella.

Fonte: Sistema OCB

A oferta restrita de trigo de boa qualidade, devido às chuvas durante a colheita, vem elevando as cotações do cereal no mercado disponível, cenário que foi reforçado pela valorização significativa do dólar frente ao Real na última semana de outubro. Diante da dificuldade de encontrar matéria-prima adequada no mercado doméstico, moinhos têm recorrido às importações, mesmo com o câmbio desfavorável, e repassado os custos mais elevados aos preços das farinhas.

Na região Sul, agentes de moinhos relatam dificuldade para encontrar trigo com a qualidade necessária à produção de derivados. Parte das indústrias segue negociando os remanescentes de “trigo velho”, cuja boa qualidade tem mantido elevados os preços pedidos por vendedores.

No caso do “trigo novo”, mesmo a parcela classificada como tipo 1 tem apresentado, com frequência, parâmetros de qualidade tecnológica – como Falling Number e força de glúten – fora do padrão, o que dificulta a comercialização aos moinhos. Já os lotes classificados como fora de tipo (FT) têm sido destinados à alimentação animal, tanto no mercado interno quanto para exportação.

Diante disso, em outubro, o preço médio do trigo no Paraná foi de R$ 1.560,55/t, avanços de 3,9% em relação a setembro/26 e de 23,6% acima do registrado em outubro/25 em termos reais (valores deflacionados pelo IGP-DI de setembro/26).

No Rio Grande do Sul, a média foi de R$ 1.472,60/t, altas de 5,9% frente a setembro/26 e de 24,6% na comparação anual. Em Santa Catarina, o preço médio foi de R$ 1.534,67/t, com aumentos de 7,4% no mês e de 17% em relação a outubro/25. Em São Paulo, por sua vez, a média atingiu R$ 1.588,95/t, com avanços de 5% no comparativo mensal e de expressivos 31,8% no anual.

IMPORTAÇÕES – Segundo a Secex, o volume importado somou 514,54 mil toneladas em outubro/26, 20% acima do mês anterior, mas 3,7% abaixo do de outubro/25. Nos últimos 12 meses, o Brasil importou 5,99 milhões de toneladas de trigo, 10,9% a menos do que no período anterior. A Argentina, que deve colher a segunda maior safra dos últimos 17 anos, seguiu como principal fornecedora, com 80,6% do total, seguida pelo Paraguai (14%) e pelo Canadá (5,2%); e o restante veio do Uruguai e do Líbano.

COLHEITA – Segundo a Conab, até 30 de outubro, 66,9% da área cultivada com trigo no Brasil havia sido colhida. Os trabalhos se concentravam apenas nos três estados do Sul, com 88% da área colhida no Paraná, 37% no Rio Grande do Sul e 23,5% em Santa Catarina.

OFERTA E DEMANDA DOMÉSTICA – As chuvas em importantes regiões produtoras de trigo têm dificultado a colheita e comprometido a qualidade do cereal nacional. Nesse contexto, em outubro, a Conab (Companhia Nacional de Abastecimento) manteve praticamente estável a previsão de produção total brasileira em relação a setembro, mas reduziu as estimativas para São Paulo e Goiás.

A produção nacional foi estimada pela Conab em 5,73 milhões de toneladas, 0,08% abaixo da previsão de setembro e 27,2% inferior à de 2025. A área cultivada deve somar 1,93 milhão de hectares, e a produtividade média, 2.973 kg/ha, com quedas anuais de 21,1% e de 7,6%, respectivamente.

MERCADO EXTERNO – O enfraquecimento das vendas externas e o início da colheita no Hemisfério Sul pressionaram os contratos futuros. Na média de outubro, o primeiro vencimento em Chicago foi de US$ 6,5260/bushel (US$ 239,79/t), retração de 9,1% frente a setembro/26, mas alta de 28% em relação a outubro/25. Em Kansas, a média foi de US$ 6,9820/bushel (US$ 256,55/t), queda de 10,9% no comparativo mensal, mas expressiva alta de 40% no anual. Na Argentina, a Bolsa de Comércio de Rosário (BCR) elevou a projeção de produção argentina da safra 2026/27 de 21 milhões para 23,8 milhões de toneladas, aumento de 13,3% em relação à previsão de setembro. Se confirmado, o volume será o segundo maior dos últimos 17 anos, atrás apenas dos 28,5 milhões de toneladas de 2025/26.

Quanto aos preços, segundo o Ministério da Economia, a média mensal dos preços FOB foi de US$ 249,62/t, queda de 4,3% frente a setembro/26, mas alta de 14% em relação a outubro/25.

DERIVADOS DE TRIGO – Os preços das farinhas seguem em alta, com os moinhos repassando a valorização da matéria-prima, também influenciada pelo avanço recente do dólar. Conforme dados do Cepea, de setembro para outubro, houve valorização de 4,9% para massas em geral, 4,54% para panificação, 3,8% para farinha integral, 3,7% para bolacha doce, 2,5% para massas frescas e 2,38% para pré-mistura.

No mercado de farelo, a destinação de trigo em grãos fora do padrão à alimentação animal tem reduzido a necessidade de aquisição do subproduto, ampliando o excedente disponível e pressionando as cotações ao longo do mês. No mesmo comparativo, o farelo a granel se desvalorizou 2,15% enquanto o ensacado subiu ligeiro 0,3%.

Fonte: Cepea

O plantio da safra de soja 2026/27 já passou de dois terços da área estimada, atingindo 66,8%, enquanto o milho verão foi semeado em 51,2% da área prevista, segundo boletim da Conab divulgado em 9 de novembro. Com o avanço do plantio da primeira safra brasileira de grãos, os produtores entram numa fase decisiva para planejar o que será feito na segunda safra e iniciar a compra dos insumos.

Antes de estimar o cultivo de milho safrinha ou optar por outra cultura na segunda safra, é importante avaliar as condições regionais, o histórico de custo dos insumos e preços de venda das commodities para tomar a decisão financeiramente mais vantajosa. “A decisão que está aberta agora é a da segunda safra. Quem está plantando soja hoje decide nas próximas semanas quanto vai plantar de milho safrinha em janeiro e fevereiro, e começa a comprar o insumo”, analisa Mathias Bergamin, engenheiro agrônomo e especialista de mercado do Aegro.

Para orientar sobre a perspectiva financeira, o Aegro Insights desenvolveu um levantamento de custo, produtividade e margem financeira de quem já fechou as contas de lavouras de soja e de milho sem irrigação nos estados do Paraná, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso e Goiás. O estudo considerou safras 2025/26 encerradas e lançadas por produtores no software de gestão Aegro.

O levantamento também considerou preços de venda do milho consultados no Compare Preços, ferramenta da Aegro que reúne preços reais a partir de notas fiscais. A metodologia do estudo considerou grupos de fazendas nos estados pesquisados. Os valores são a mediana de cada grupo: metade das fazendas ficou acima do número e metade abaixo.

Desempenho do milho safrinha

No resultado nacional, o levantamento apontou que o milho safrinha da safra 2025/26 gerou margem de R$ 2.122 por hectare, o equivalente a cerca de 38 sacas, com produtividade de 108,8 sacas por hectare, e 87% das fazendas estudadas fecharam a safrinha no lucro. Porém, de acordo com Bergamin, o resultado variou bastante entre os estados estudados. O Paraná teve a melhor margem, de R$ 2.692 por hectare, seguido de Mato Grosso do Sul, com R$ 2.319, onde todas as fazendas analisadas fecharam no lucro.

Mato Grosso se destacou por ter a maior produtividade, com 129,5 sacas por hectare. No entanto, o estado registrou o menor preço de venda: com a saca mais barata entre os estados analisados, vendeu milho safrinha a R$ 46,49. Isso segurou a margem em R$ 1.814 por hectare. Já em Goiás, que foi afetado por irregularidade de chuvas, a margem ficou em R$ 1.278 por hectare, e uma em cada três fazendas fechou a safrinha no prejuízo.

Dados do levantamento:

Observações: dados do milho safrinha na safra 2025/26 em lavouras sem irrigação. Mediana de cada grupo. Por estado, os grupos analisados têm de 26 a 50 fazendas e indicam tendência de mercado. Os outros estados brasileiros ficaram de fora do levantamento por terem poucas fazendas com informações de safrinha de milho na base de dados.

O Paraná se destacou com o milho safrinha

O plantio do milho verão paranaense está praticamente concluído, com 97% da área estimada, enquanto a soja foi semeada em 71% da área prevista, segundo a Conab. De acordo com o levantamento do Aegro Insights, nas fazendas paranaenses que fizeram soja e milho safrinha na safra 2025/26, o ano fechou em R$ 5.552 por hectare, 40% acima do resultado do milho verão sozinho. Só a safrinha deixou R$ 2.692 por hectare.

O estudo mostrou que o milho verão paranaense gerou uma margem financeira de R$ 3.960 por hectare, contra R$ 3.471 de margem no cultivo de soja. A diferença de quase R$ 500 veio com custo operacional efetivo bem maior: o cultivo de milho verão exigiu R$ 8.120 por hectare, contra R$ 5.027 da soja. O produtor de milho precisou de 138,4 sacas por hectare apenas para cobrir o custo operacional efetivo, enquanto a soja teve ponto de equilíbrio em 41,9 sacas por hectare. “No Paraná, a pergunta não é só soja ou milho, é o que vem depois. Quem fez soja com milho safrinha teve um ano bem melhor do que quem ficou só com o milho de verão”, diz Bergamin.

O produtor paranaense pode optar por cultivar apenas o cereal, tanto na primeira quanto na segunda safra. Segundo o levantamento, teoricamente esse mix teria um rendimento maior. No entanto, a sucessão de milho verão com milho safrinha mantém milho no campo o ano todo, o que favorece a cigarrinha-do-milho (Dalbulus maidis), transmissora dos enfezamentos. Isso tende a exigir mais investimento em insumos e manejo. O levantamento não mensurou perdas de campo em decorrência da cigarrinha.

Já a possibilidade de cultivar soja na segunda safra, depois do milho verão, esbarra no calendário de semeadura. No Oeste e no Norte do Paraná, o plantio da soja na safra 2025/26 teve prazo encerrado em 31 de dezembro. “No Oeste e no Norte do Paraná, para fazer soja safrinha, o produtor precisa plantar o milho cedo, em agosto. E colher até dezembro, para semear a soja ainda dentro do calendário permitido”, explica Bergamin.

Metodologia do levantamento

O levantamento considerou custo operacional efetivo, produtividade e preço de venda de soja e de milho em fazendas que usam o software de gestão Aegro, sem arrendamento nem depreciação de máquinas. Os valores são a mediana de cada grupo. Por estado, os grupos de fazendas são menores e indicam tendência. Os dados foram anonimizados para a análise.

Sobre a Aegro

A Aegro oferece o sistema de gestão para produtores rurais mais utilizado do Brasil. Líder do segmento, a Aegro simplifica a gestão de fazendas, unindo a operação do campo ao controle financeiro do escritório.

Além disso, a empresa opera um braço de inteligência de mercado que desenvolve pesquisas baseadas em dados anonimizados de milhares de hectares em todo o Brasil, em sua maioria destinados ao cultivo de grãos. Essa área de negócios é formada pelo Aegro Insights, que gera relatórios e painéis para os produtores rurais, incluindo o Compare Preços, ferramenta disponível gratuitamente.

A empresa segue investindo em tecnologia e inovação. Por meio de suas soluções, a Aegro ajuda produtores brasileiros a tomarem decisões baseadas em números reais para garantir a sustentabilidade de seus negócios.

Fonte: Assessoria de imprensa