Connect with us
10 de julho de 2026

Sustentabilidade

Entrevista – John Landers, o “pai” do Sistema Plantio Direto no Cerrado – MAIS SOJA

Published

on


O agrônomo britânico John Nicholas Landers, de 87 anos, tem uma longa trajetória de disseminação das práticas de agricultura conservacionista no Brasil. Nascido em Watford, no Reino Unido, o bacharel em Agricultura pela Universidade de Reading e mestre em Irrigação pela Universidade da Califórnia chegou ao País em 1966 aos 28 anos, a serviço do IRI Research Institute dos Estados Unidos. Durante quase seis décadas, Landers vem contribuindo como pesquisador, consultor e produtor rural para o desenvolvimento da agricultura brasileira, sobretudo no Cerrado e na Amazônia. Na década de 1990, fundou a Associação do Plantio Direto no Cerrado (APDC), que contribuiu para a consolidação do Sistema Plantio Direto (SPD) no Cerrado. Os esforços em mostrar como a agricultura pode conservar os nossos solos lhe renderam diversas homenagens, como o título de Doutor Honoris Causa pela Universidade de Goiás, em 2017, pelo pioneirismo no desenvolvimento do SPD na palha. Nesta entrevista, que teve a participação da pesquisadora Ieda Mendes, Landers fala sobre a carreira no Brasil, os desafios na disseminação do SPD, uma curiosidade surpreendente sobre a pré-história da Embrapa Cerrados, além de apontar rumos para a pesquisa agropecuária.

Como surgiu o interesse do senhor pela agricultura?
Meu avô era gerente de uma série de fazendas que se chamava State, na Inglaterra. Com 10 anos de idade, eu dirigia trator. No meu tempo livre, sempre ficava em fazendas. Então, a única escolha que eu achava que tinha e perseguia era estudar Agricultura em Reading.

O senhor veio ao Brasil em 1966 para realizar um trabalho pelo IRI Research Institute. Do que se tratava esse trabalho?
Quem me trouxe ao Brasil foi meu tio. Ele veio em 1934 plantar café no Oeste de São Paulo e depois se mudou para Matão (SP). Era um homem inteligente e que me ajudou muito na forma de pensar sobre agricultura. Fiquei um mês em Matão e, como minha especialidade era irrigação, fui enviado a Recife (PE) para começar meu trabalho com o IRI. Comecei junto com a Sudene (Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste), principalmente nas estações de Mandacaru e Bebedouro, que estavam desenvolvendo a irrigação para difundir na região.

E o que o fez permanecer no País até hoje?
Continuei com o IRI até 1974 e depois dois anos como especialista. Inclusive, implantei, na Estação Experimental de Brasília (atual Embrapa Cerrados), um experimento irrigado de milho com controles de umidade até 40 cm (de profundidade do solo) por tensiômetros e blocos de gesso. No início de 1968, fui transferido para a Venezuela. O IRI tinha captado um contrato para desenvolver a agricultura no delta do rio Orinoco. Fui como chefe de programa e implantei uma estação experimental na Ilha Iguana. Voltei para o Brasil em 1972, como chefe do IRI. O IRI havia perdido o contrato com a USAID (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional) e era difícil buscar recursos. Então, começamos a tornar a estação experimental em comercial, vendendo abacaxi e sementes de forrageiras. Depois, em 1974, o projeto de sementes forrageiras foi comprado por uma grande empresa inglesa, a Nickerson Seeds, que me colocou em São Paulo como encarregado do projeto. Eles também investiram em sementes de soja com um programa no Rio Grande do Sul e no Paraná.

Como o senhor via a agricultura do Brasil no final da década de 1960, em especial no Bioma Cerrado? 
Obviamente, o Brasil era importador de alimentos naquela época e eu via que faltavam as últimas tecnologias para a agricultura evoluir. No Cerrado, a agricultura era mais pobre ainda, (havia) principalmente arroz de sequeiro, que era um desastre em termos econômicos (risos). Mas o IRI foi pioneiro em resolver os problemas da infertilidade dos solos do Cerrado. Eu tinha visto as soluções que o IRI preconizava para tornar os solos do Cerrado produtivos. O IRI descobriu a falta de cálcio, de fósforo e de micronutrientes, que foi a base para torná-los produtivos. Então, vi solos e topografia muito bons em termos de mecanização, mas faltava a parte técnica de adubação e correção de solo.

Naquele momento, o que o fazia acreditar que a agricultura brasileira poderia sofrer uma revolução tão profunda a ponto de transformar o País de importador, como o senhor disse, a grande exportador de alimentos algumas décadas depois?
O IRI havia publicado boletins sobre a correção dos solos do Cerrado. Eu tinha lido tudo isso e estava convicto de que havia um grande futuro para o Cerrado em termos de produtividade.

O senhor sempre demonstrou preocupação com a sustentabilidade da agricultura, o que nos dias de hoje é um discurso comum. Como os produtores e o setor agrícola lidavam com a questão no início dos seus trabalhos aqui no Brasil?
O conceito de sustentabilidade em si começou, me parece, há uns 20 anos. Naquela época, o conceito era de conservar o solo para continuar produzindo.

Quanto ao Sistema Plantio Direto (SPD), o senhor é considerado o pai dessa prática de manejo conservacionista do solo no Cerrado. Mas, no passado, foi considerado louco. Havia, de fato, uma resistência à adoção do SPD, mesmo com tantos benefícios demonstráveis?
Os agricultores de Morrinhos (GO), onde eu tinha uma fazenda, davam risadas de mim. E também havia resistência dentro da Embrapa Cerrados. Foram alguns dos pesquisadores menos preconceituosos que se aliaram a nós no início. O primeiro foi o (Eduardo) Assad (atualmente aposentado), que escreveu um capítulo sobre chuvas na publicação “Fascículo de Experiências de Plantio Direto no Cerrado”, de 1995. Foi uma das primeiras colaborações da Embrapa Cerrados com a Associação de Plantio Direto no Cerrado (APDC), porque já estávamos trabalhando com alguns Clubes Amigos da Terra (CATs) (grupos e associações de produtores voltados à difusão do SPD), que haviam sido instalados aqui por gaúchos. O conceito de CAT foi o berço. O CAT de Jataí (GO), que já estava instalado, foi o modelo. Começamos a trabalhar com eles em 1994 para desenvolver a ideia de CAT para divulgar e também para ajudar a desenvolver o SPD, porque a pesquisa em estação experimental é muito boa, mas a pesquisa em fazenda tem outras dimensões e possibilita a rápida extensão ao produtor. Quando ele vê pequenas parcelas na estação experimental, não acredita. Ele quer ver um agricultor fazendo e ganhando dinheiro. Aí ele acredita.

Os CATs persistiram por muito tempo?
Eles começaram a se expandir muito rapidamente e, no auge, havia uma rede de 49 CATs e outras instituições como cooperativas no Cerrado. Eles perduraram enquanto o SPD foi uma coqueluche. Infelizmente, não vieram outras revoluções iguais para darmos seguimento. Comecei com controles biológicos com a COOPA-DF, mas fomos subvertidos pelos Correios. Estávamos usando os Correios para receber os ovos dos parasitas que estávamos utilizando e houve uma greve. Os agricultores perderam a confiança, e levou mais uns cinco a 10 anos para eles começarem a usar (o controle biológico).

O SPD é uma prática fundamental para a agricultura sustentável, permitindo a conservação do solo e da água, ganhos em produtividade, mitigação de gases de efeito estufa etc. Qual o panorama atual do SPD no Cerrado?
Estimo, por cima, 90% de aceitação do SPD. Então, em termos de expansão, a demanda não é tão grande. O que temos que olhar é a onda da agricultura regenerativa. É um termo que está sendo muito mal empregado, principalmente por empresas de insumos que querem colocar esse nome, sem critérios, aos alimentos produzidos com os seus produtos. Minha interpretação é a seguinte: sem o SPD, a agricultura regenerativa não vai funcionar! Deixando de revolver o solo, você engatilha a atividade biológica do solo, e isso é o segredo do sucesso do SPD e da agricultura regenerativa. De fato, regenerativo é o melhor adjetivo para descrever o que o SPD faz pelo solo, o resto é elucubração.

Uma crítica que é ouvida com frequência é a de que existem produtores que falam que adotam o SPD, mas que, na verdade, o fazem de forma incompleta ou equivocada. Quais lacunas do manejo o senhor observa?
O principal é a falta de uma maior rotação de plurianual, em que você não repete a mesma cultura na mesma terra no ano seguinte. Bem mais da metade (dos produtores que adotam o SPD) não faz isso. O problema é que, até recentemente, a soja era, de longe, o (cultivo) mais lucrativo. Agora, temos pesquisas que mostram os valores de se manter uma rotação plurianual por vários anos. Por exemplo, o Juca Sá (João Carlos de Moraes Sá), junto com o (Lucien) Seguy fez um estudo em Mato Grosso que é sui generis. Mostra que, a longo prazo, os princípios do SPD trazem lucros acima de coisas feitas pela metade.

E que consequências podem ocorrer para os produtores que adotam o SPD de forma equivocada?
Não gosto do termo “equivocado”. Eles estão seguindo o que eles acham mais produtivo do sistema e deixando de lado a rotação plurianual. Até pouco tempo atrás, faltavam resultados de pesquisa contundentes mostrando o benefício a longo prazo dessas rotações. O problema é que é um pouco complicado a adoção disso. O agricultor não vai plantar uma cultura que vai produzir 60% do lucro da soja. Isso é o simples fato econômico e são os fatos econômicos que dirigem a forma de tocar as lavouras. Mas temos possibilidades de ir além do SPD como ele está agora e, para isso, precisamos dirigir a pesquisa a esse ponto.

Como ir além do SPD?
Por exemplo, introduzi o SPD na propriedade de um agricultor na Inglaterra 14 anos atrás. Primeiro, ele adotou o SPD e depois ele passou à agricultura regenerativa. Uma das descobertas dele é que se você mantém o pH da seiva da planta em 6.4, os insetos não gostam da seiva, então não há problema com insetos. Esse agricultor está fazendo outros controles que o permitem produzir praticamente sem pesticidas. Esse é um pioneiro, um homem inteligente que tem uma fazenda lucrativa e dinheiro para investir em pesquisa. Acho que a pesquisa teria que ficar no pé desses agricultores pioneiros, ajudando-os a levar essas tecnologias adiante. Já desafiei vários pesquisadores a encontrar uma tecnologia em que você, com uma pulverização ou de outra forma, modifica o pH da seiva, eliminando os pesticidas. Vai levar umas duas décadas, mas temos que ter isso como alvo.

Inicialmente, pode haver uma certa resistência na pesquisa, demora um tempo até que isso seja absorvido…
Por isso (deve haver) o apoio da pesquisa aos pioneiros, que são tomadores de risco. É fundamental, porque reduz o risco dos produtores.

Em que outras áreas podemos progredir com a pesquisa?
Esse agricultor inglês que mencionei foi aos Estados Unidos e fez dois cursos. A aprendizagem dele é que o agricultor tem uma planta, e essa planta, quando falta alguma coisa, manda uma mensagem ao solo através dos exsudatos da raiz. Esses exsudatos encorajam outras entidades a produzirem o que está faltando na planta. A doutora Ieda identificou duas dessas substâncias (enzimas arilsulfatase e betaglicosidase) e as usa para caracterizar a atividade biológica do solo. Mas esse agricultor me contou que há 750 dessas substâncias no solo. Imagine a complexidade da pesquisa necessária para explorar tudo isso. Vai levar meio século.

Gostaria de comentar alguma outra questão sobre a pesquisa?
No trabalho de desenvolver um desenho de ensaio de pastoreio com coberturas (vegetais), eu me debrucei com uma série de perguntas para as quais não tinha resposta. Como vou selecionar tratamentos no experimento se não tenho essas respostas? Acho que não deve ser necessário, numa estação experimental, ter um projeto de pesquisa para fazer testes exploratórios que vão nortear o pesquisador em termos de seleção de tratamentos. Vou dar um exemplo. A Manah me financiou, em 1988, um trabalho exploratório para testar diferentes trabalhos de SPD. Selecionei 30 deles para fazer testes exploratórios sem replicação. Se tivesse optado por fazer três replicações, só teria testado 10 trabalhos. E quem iria me dizer que o melhor estava entre esses 10? Você vai colocar uns tratamentos inúteis, e a informação que vai receber será limitada.

O senhor é mestre em irrigação. Como vê esse tema na agricultura brasileira?
No geral, é marcar a garantia dos caudais dos rios pequenos em toda a região, porque a lei manda manter o caudal durante a época seca, em vez de secar e criar problemas para a dessedentação de animais. Outra linha de pensamento tem sido a forma de desenvolver mais a produção de hortaliças na região e, portanto, (gerar) empregos. Acho que o manejo do solo com irrigação, por causa do alto investimento, está sendo forçado a conservar o solo e a água.

Na sua trajetória profissional, o senhor testemunhou o nascimento e o crescimento da Embrapa, que em 2023 completou 50 anos. O que a Empresa, a seu ver, representa para o País?
Primeiro, ela é o esteio da atividade agro. Segundo, é uma apólice de seguro que assegura que as tecnologias sejam as mais produtivas possíveis, e sempre melhorando. Representa uma liderança mundial em termos de sustentabilidade por meio do SPD. É também uma entidade séria, muito respeitada em todo o mundo, e é imprescindível ao País a Embrapa apoiando a agropecuária.

Em 2025, é a Embrapa Cerrados que está completando 50 anos. Você participou, inclusive, da pré-história da nossa Unidade…
Antes, (a Unidade) era o Escritório Técnico de Agricultura (ETA-44) do Ministério da Agricultura. Edson Lobato (pesquisador aposentado) e outros agrônomos que haviam passado no concurso do ministério estavam trabalhando lá com dois técnicos do IRI. Isso era outro programa da USAID. Descobri, no mapa da estação experimental, que a administração de Planaltina-DF havia colocado a sua estação de tratamento de águas dentro da área do Ministério da Agricultura. Pedi uma audiência com o presidente da Novacap (Companhia Urbanizadora da Nova Capital do Brasil) e mostrei a ele. Ele disse: “Bom, o que você quer?”. E eu falei: “Gostaria de aumentar a área da estação experimental para abarcar toda a área de cima, que tem solos diferentes”. No ato, ele cedeu à Embrapa um topógrafo, que ficou três meses lá, medindo tudo. Pouca gente sabe disso.

Então quer dizer que você foi um dos responsáveis pela enorme área que temos hoje na Embrapa Cerrados?
Fui O responsável (risos).

Pensando no futuro, para que direção a Unidade deve apontar as pesquisas?
Para cima! (risos). Penso que a área de agricultura regenerativa real deveria ser reforçada. Existe uma nova espécie de capim braquiária que vem da Namíbia, chamada Brachiaria negropedata. Isso tinha que ser pesquisado, porque a informação que tenho de técnicos da África do Sul é de que ela seria muito bem apropriada aqui. A área de pastagens consorciadas foi esquecida de tal forma que eu não encontro sementes de leguminosas como siratro, soja perene e tardia e centrosema no mercado. Sumiram. Acho que é preciso persistir na ideia de pastagens consorciadas, porque há varias leguminosas adaptadas à região e ao pastoreio. Soja perene e tardia e os híbridos de centrosema, feitos pelo R.H. MacArthur, um pesquisador australiano enquanto esteve aqui, são muito promissores. Estou desenhando um experimento junto com a Embrapa Cerrados para testar algumas dessas leguminosas num sistema um pouco diferente, que chamamos de tapete verde, em que usamos a leguminosa como cobertura do solo para receber culturas e o SPD. Quando esse projeto foi desenvolvido, em Morrinhos entre 1988 e 1992, não havia a safrinha. Então, terá que haver muito trabalho adaptando esse sistema à safrinha, mas é uma forma de também aumentar a oferta de forragens de boa qualidade na época seca, já que a leguminosa tem proteína. A quantidade em que você aumenta a capacidade de carga na época seca equivale ao incremento no rebanho. Isso é um ponto nevrálgico onde acho que deveria se concentrar a pesquisa.

Continue Reading

Sustentabilidade

Excesso de umidade trava avanço da semeadura do trigo no RS, aponta Emater/RS-Ascar – MAIS SOJA

Published

on


A semeadura de trigo evoluiu pouco no período em razão da elevada umidade do solo, alcançando em média 87% da área prevista no Estado. A implantação se encontra próxima da conclusão na maior parte das regiões e deverá ser concluída, assim que as condições de solo permitirem. A atividade deve se estender por mais tempo nas áreas de maior altitude, onde o zoneamento de semeadura indica plantios até o final de julho.

As lavouras apresentam estabelecimento e estandes adequados e desenvolvimento compatível com a época de cultivo. Predominam os estádios de desenvolvimento vegetativo
inicial e perfilhamento, e as áreas implantadas mais precocemente iniciaram o alongamento
do colmo.

As temperaturas baixas e as geadas de fraca intensidade favoreceram o perfilhamento, sem causar danos expressivos. Porém, a elevada nebulosidade e a reduzida disponibilidade de radiação solar limitaram temporariamente o crescimento vegetativo. Nas regiões de maior incidência pluviométrica, houve encharcamento, perdas localizadas de solo e necessidade pontual de replantio em áreas com drenagem deficiente. O excesso de umidade, além de dificultar a evolução da semeadura, restringiu a execução de operações de manejo, especialmente das aplicações de herbicidas e de fertilizantes nitrogenados em cobertura. A elevada umidade do dossel também aumentou o potencial de incidência de doenças foliares, intensificando o monitoramento fitossanitário das lavouras. A área projetada pela Emater/RS-Ascar para Safra 2026 é de 814.220 hectares, e a produtividade média de 2.701 kg/ha.

Na região administrativa da Emater/RS-Ascar de Bagé, o plantio está próximo da conclusão na Fronteira Oeste. Em São Borja, 90% dos 18.000 hectares previstos foram implantados; aproximadamente 30% das lavouras semeadas no início da janela do ZARC se encontram em fase de alongamento do colmo. As geadas, registradas no período, não provocaram danos relevantes. Em São Gabriel, as precipitações intensas e localizadas ocasionaram necessidade de replantio em áreas de relevo plano e drenagem naturalmente lenta. Na Campanha, os produtores de Aceguá ainda não iniciaram a semeadura em razão do excesso de umidade do solo. Em Caçapava do Sul, a operação foi concluída.

Na de Caxias do Sul, a semeadura ficou praticamente estagnada durante o período, uma vez que o excesso de precipitações manteve elevada a umidade do solo, impedindo o avanço das operações de implantação nas áreas aptas ao cultivo.

Na de Ijuí, a semeadura atingiu 95% da área projetada, avançando apenas em municípios próximos a Cruz Alta, onde as condições de menor umidade permitiram a realização dos trabalhos. Nos demais municípios, a conclusão depende da melhoria das condições de trafegabilidade do solo. A baixa luminosidade reduziu o ritmo de crescimento das plantas, sem comprometer seu desenvolvimento. Após as precipitações, a umidade do solo favoreceu a realização da adubação nitrogenada em cobertura nas lavouras em início de perfilhamento.

Na de Passo Fundo, foi concluído o plantio, e os cultivos se encontram entre os estágios de germinação e desenvolvimento vegetativo. A baixa insolação retardou temporariamente o crescimento das plantas, embora as demais condições ambientais estejam favoráveis ao desenvolvimento da cultura.

Na de Pelotas, a semeadura alcança aproximadamente 70%, devendo ser concluída até a primeira quinzena de julho, conforme o calendário regional de implantação. Na de Santa Maria, o plantio alcança 85%. Em Tupanciretã, principal município produtor regional, os 10.900 hectares projetados foram implantados. As condições meteorológicas restringiram as aplicações de herbicidas para controle de plantas indesejáveis. Na de Santa Rosa, 91% da área foi plantada. Na Região das Missões, o avanço está inferior ao observado no mesmo período da safra anterior, que era de 94% em 2025, atingindo 86%.

O atraso se concentra nas áreas de baixada, onde o excesso de umidade dificultou a implantação. As lavouras apresentam bom estabelecimento e estandes satisfatórios. Foram observadas perdas localizadas de solo após as chuvas. Parte dos produtores ainda avalia as dosagens de adubação nitrogenada em cobertura devido ao elevado custo dos fertilizantes e à possibilidade de ocorrência de precipitações durante a floração, fator que poderá limitar o potencial produtivo e a qualidade dos grãos, gerando desperdício de recursos.

Na de Soledade, a semeadura não evoluiu em decorrência das precipitações, e a área plantada chegou a 90% da prevista. As lavouras apresentam excelente estabelecimento, estandes uniformes e desenvolvimento vegetativo inicial satisfatório e estão distribuídas entre as fases de germinação e emergência (15%) e desenvolvimento vegetativo inicial (85%).

A elevada umidade relativa do ar favoreceu a incidência de manchas foliares, exigindo monitoramento fitossanitário constante. O excesso de umidade dificultou o acesso às lavouras, mas não há atraso significativo na realização dos tratos culturais. Nas áreas de maior altitude, a semeadura ainda pode ser realizada até o final de julho.

Comercialização (saca de 60 quilos)

O valor médio, de acordo com o levantamento semanal de preços da Emater/RSAscar no Estado, reduziu 0,11%, passando de R$ 69,67 para R$ 69,59.

Fonte: Emater/RS



 

Continue Reading

Sustentabilidade

Manejo do percevejo-marrom: monitoramento, danos e a importância de um bom produto de choque e residual – MAIS SOJA

Published

on


Considerada uma das principais pragas da soja, o percevejo-marrom, Euschistus heros, destaca-se pelo elevado potencial de causar danos quantitativos e qualitativos à produção, comprometendo tanto a produtividade da cultura quanto a qualidade fisiológica e sanitária das sementes produzidas. Amplamente disseminada em sistemas agrícolas voltados à produção de grãos, essa praga não se restringe à soja, podendo também atacar outras espécies agrícola e outras espécies vegetais.

O percevejo-marrom apresenta grande capacidade de sobrevivência em plantas daninhas como Euphorbia heterophylla, Conyza spp. e Acanthospermum hispidum, que atuam como hospedeiras alternativas e funcionam como “ponte verde”, favorecendo a manutenção e sobrevivência da praga durante os períodos de entressafra (IRAC, s.d.).

Figura 1. Percevejo-marrom (Euschistus heros) adulto.

Conforme observado por Scopel (2012) dependendo da densidade populacional da praga e estádio em que ataca a cultura, as perdas de produtividade podem ser substanciais. Sob a infestação de 1 percevejo/m, as perdas de produtividade em soja podem chegar a 5,9% enquanto para densidades superiores (4 percevejos/m), a redução de produtividade pode chegar a 17,4%. Com relação a qualidade das sementes, germinação e vigor são os atributos fisiológicos mais afetados pelo ataque dos percevejos, o que reforça a necessidade de intensificar o manejo da praga, especialmente em áreas destinadas a produção de sementes.

O período de enchimento de grãos, especialmente entre os estádios R5.1 e R5.3, representa a fase de maior sensibilidade da soja ao ataque de percevejos. De modo geral, a colonização da lavoura pelo percevejo inicia-se a partir de R1, enquanto o início da reprodução ocorre entre R2 e R3 (Embrapa, 2021). Na ausência de um manejo eficiente, a população da praga tende a aumentar progressivamente ao longo do ciclo da cultura, atingindo maiores densidades próximas ao estádio R7, conforme observado por Sangiovo & Basso (2021).

Figura 2. Período crítico da ocorrência de percevejos em soja.

Embora a praga não represente perdas significativas durante a fase vegetativa da soja, quanto mais cedo ocorre a infestação da lavoura, maiores são os danos quantitativos. De forma inversa, quando mais tarde ocorre a infestação, maiores são os danos qualitativos à produção (figura 3).

Figura 3. Proporção de danos quantitativos e qualitativos às plantas de soja em função do momento de ataque por percevejos.
Imagem: Henrique Pozebon

Considerando a elevada importância econômica do percevejo-marrom, e os prejuízos causados à cultura da soja, a adoção de medidas eficientes de manejo ao longo da safra é fundamental para garantir o controle adequado da praga. No entanto, devido ao seu curto ciclo de desenvolvimento e à elevada capacidade de reinfestação das lavouras, o posicionamento assertivo de medidas de controle apenas no início da infestação nem sempre é suficiente para assegurar a eficiência do manejo. Em muitas situações, “explosões” populacionais podem ocorrer ao longo do ciclo da soja, tanto antes quanto após o período de maior sensibilidade da cultura ao ataque de percevejos, exigindo monitoramento contínuo e reforçando a necessidade de estratégias integradas de manejo.

Figura 4. Duração em dias das fases de desenvolvimento do percevejo-marrom (Euschistus heros).
Fonte: IRAC-BR

Nesse sentido, o monitoramento frequente da área de produção é indispensável para um manejo estratégico e assertivo do percevejo-marrom. A partir dessas medidas, é possível definir a necessidade de controle, com critérios técnicos e eficientes, garantindo um melhor aproveitamento dos recursos e reduzindo as perdas na produtividade e qualidade dos grãos e/ou sementes produzidas.

Tecnicamente, recomenda-se que o controle químico do percevejo-marrom seja realizado ao observar durante o período de formação de legumes e enchimento de grãos, níveis de ação de 2 percevejos/m para lavouras destinadas a produção de grãos e 1 percevejo/m para lavouras voltadas a produção de sementes (Seixas et al., 2020).

Além do momento de controle quanto ao estádio de desenvolvimento da soja e níveis de infestação do percevejo-marrom, é importante destacar que o horário de pulverização assim como o inseticida utilizado apresentam relação direta com a eficiência no controle da praga. Estudos demonstram que os melhores índices de controle do percevejo-marrom são observados quando as pulverizações de inseticidas são realizadas durante o início da manhã (IRAC-BR, s.d.).

Considerando o posicionamento dos inseticidas no manejo do percevejo-marrom, é fundamental atentar para a eficácia dos produtos, bem como para seu efeito de choque e período residual. O efeito de choque está diretamente relacionado ao rápido controle de insetos presentes na lavoura, após entrarem em contato com o inseticida; enquanto a ação residual, a depender do ingrediente ativo, permite o controle dos insetos durante os dias seguintes da aplicação do produto, seja por ingestão ou contato. Produtos com maior residual tendem a ampliar o período de proteção da cultura, favorecendo o manejo populacional da praga e contribuindo para o planejamento operacional das aplicações.

Com essas características, o ZEUS, desenvolvido pela IHARA, torna-se uma ferramenta estratégica no manejo do percevejo-marrom, especialmente em cenários de elevada pressão populacional da praga. Com ação de contato, translaminar e sistêmica, o inseticida apresenta elevada eficiência no controle de insetos adultos, além de contribuir para a supressão populacional ao longo do ciclo da cultura. Sua ação de contato e ingestão promove rápida paralisação da alimentação, seguida da morte dos insetos, além de apresentar efeito residual prolongado, contribuindo para a mortalidade de ninfas e adultos dos percevejos.

Além da elevada eficácia, o residual prolongado do ZEUS amplia o período de proteção da lavoura, reduzindo o risco de reinfestações em curto intervalo de tempo e proporcionando maior flexibilidade operacional para o posicionamento das aplicações. Dessa forma, o uso do ZEUS representa uma importante ferramenta dentro do manejo integrado de percevejos na soja, contribuindo para a manutenção do potencial produtivo da cultura e da qualidade dos grãos e sementes, proporcionando uma proteção nunca vista no combate aos percevejos.


 

Referências:

EMBRAPA. COMO MANEJAR PERCEVEJOS NA CULTURA DA SOJA. Embrapa, News, 2021. Disponível em: < https://www.embrapa.br/en/busca-de-noticias/-/noticia/63509003/como-manejar-percevejos-na-cultura-da-soja#:~:text=O%20percevejo%20verde%2Dpequeno%20%C3%A9,dos%20gr%C3%A3os%20e%20o%20rendimento. >, acesso em: 13/05/2026.

IRAC. MANEJO DA RESISTÊNICA DO PERCEVEJO-MARROM A INSETICIDAS. Comitê de Ação à Resistência a Inseticidas Brasil, s.d. Disponível em: < https://www.irac-br.org/_files/ugd/6c1e70_23289b96aa09446f8e8a4091352aecaf.pdf >, acesso em: 13/05/2026.

IRAC. MANEJO DA RESISTÊNICA DO PERCEVEJO-MARROM A INSETICIDAS. Comitê de Ação à Resistência a Inseticidas Brasil. Disponível em: < https://www.irac-br.org/_files/ugd/6c1e70_23289b96aa09446f8e8a4091352aecaf.pdf >, acesso em: 13/05/2026.

IRAC. PERCEVEJO-MARROM: Euschistus heros. Comitê de Ação à Resistência a Inseticidas: Brasil, s.d. Disponível em: < https://www.irac-br.org/euschistus-heros >, acesso em: 13/05/2026.

SANGIOVO, M. J. R.; BASSO, C. J. ÉPOCA DE SEMEADURA E SUA INFLUÊNICA SOBRE A FLUTUAÇÃO DE PERCEVEJOS NA SOJA. Rev. Terra & Cult., Londrina, v. 37, n. 72, 2021. Disponível em: < https://mail.sumarios.org/artigo/%C3%A9pocas-de-semeadura-e-sua-influ%C3%AAncia-sobre-flutua%C3%A7%C3%A3o-de-percevejos-na-soja >, acesso em: 13/05/2026.

SCOPEL, W. DANOS DO PERCEVEJO MARROM Euschistus heros (F.) (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) EM SOJA. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária da UPF, 2012. Disponível em: < https://repositorio.upf.br/server/api/core/bitstreams/675c33fd-5970-438c-bf74-16aa88100858/content >, acesso em: 13/05/2026.

SEIXAS, C. D. S. et al. MANEJO INTEGRADO DE PRAGAS. Embrapa Soja, Sistemas de Produção, n.17, Tecnologias de produção de soja, cap. 9, 2020. Disponível em: < https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/223209/1/SP-17-2020-online-1.pdf >, acesso em: 13/05/2026.

Redação: Equipe Mais Soja.

Continue Reading

Sustentabilidade

Canola/RS: Desenvolvimento satisfatório e bom potencial produtivo marcam o início do período reprodutivo – MAIS SOJA

Published

on


As lavouras de canola apresentam desenvolvimento satisfatório e potencial produtivo compatível com as expectativas iniciais da safra. Predomina o estádio de desenvolvimento vegetativo, embora as áreas implantadas mais precocemente iniciem a transição para a fase reprodutiva, em que se observa o florescimento das primeiras lavouras. A variabilidade
fenológica reflete o amplo período de semeadura desta safra.

As temperaturas baixas e as geadas de fraca intensidade não ocasionaram danos significativos, apenas eventuais efeitos a algumas áreas em estádios mais sensíveis. A elevada umidade, associada à reduzida disponibilidade de radiação solar, desacelerou o crescimento vegetativo e limitou a execução de parte dos tratos culturais, especialmente a adubação nitrogenada em cobertura e o controle de plantas daninhas.

Apesar dessas restrições, as lavouras apresentam bom padrão de sanidade, e não há registros expressivos de pragas ou doenças. No entanto, as condições de elevada umidade têm reforçado a necessidade de monitoramento fitossanitário, sobretudo em função da aproximação do período reprodutivo.

A área cultivada de canola está estimada em 353.397 hectares, e a produtividade média em 1.619 kg/ha.

Na região administrativa da Emater/RS-Ascar de Bagé, as condições de desenvolvimento e potencial produtivo das lavouras estão dentro das expectativas, exceto nas áreas pontuais com falhas de estande decorrentes das condições de implantação. Predomina o estágio de desenvolvimento vegetativo. As geadas, registradas durante o período, causaram danos apenas em algumas áreas semeadas mais tardiamente, ainda em estádio de plântula. Em São Borja, as primeiras lavouras semeadas estão em início de florescimento, fase de maior sensibilidade às geadas. Entretanto, a baixa intensidade do evento ocorrido em 03/07 não deve ocasionar impactos expressivos.

Na de Ijuí, os cultivos apresentam ampla variação fenológica, variando entre estádio de roseta e início da floração, o qual corresponde a aproximadamente 5% das áreas. Essa disparidade é resultado do escalonamento da semeadura entre o início de abril e a segunda
quinzena de junho, com maior concentração em maio. O desenvolvimento vegetativo é considerado muito satisfatório, com plantas vigorosas e bom potencial produtivo.

Na de Santa Maria, as condições meteorológicas dificultaram a realização dos tratos culturais, principalmente a aplicação de herbicidas para o controle de plantas daninhas e a adubação nitrogenada em cobertura. A elevada umidade do solo e a sequência de dias nublados, com baixa disponibilidade de radiação solar, reduziram o ritmo de desenvolvimento vegetativo.

Na de Santa Rosa, nas áreas implantadas mais tardiamente, prosseguiram as aplicações de fertilizantes nitrogenados em cobertura. Nas lavouras semeadas em maio, observa-se o início da floração em plantas isoladas, indicando a entrada gradual da cultura no estádio reprodutivo. A sanidade está satisfatória, sem registros relevantes de pragas ou doenças. Embora a baixa luminosidade ainda não tenha comprometido o desempenho dos cultivos, persiste a preocupação com essa condição durante a floração devido aos possíveis reflexos sobre a polinização e a formação dos grãos. Os produtores continuam o controle de plantas daninhas e o monitoramento fitossanitário, com atenção especial às doenças fúngicas favorecidas pela elevada umidade. As perspectivas de produtividade estão positivas, sustentadas pelo bom estabelecimento das lavouras.

Na de Soledade, apesar da redução do ritmo de crescimento, as lavouras apresentam bom aspecto geral, com plantas vigorosas, refletindo as condições climáticas favoráveis durante a implantação e o adequado manejo adotado pelos produtores. Na maior parte das áreas, foram concluídos o controle de plantas daninhas e a adubação nitrogenada em cobertura. Essas operações seguem apenas nas lavouras de implantação mais tardia. As primeiras áreas semeadas se aproximam da emissão da haste floral, marcando a transição para o estádio reprodutivo.

Comercialização (saca de 60 quilos)

O preço médio praticado nas regiões de Ijuí e Santa Maria foi de R$ 130,00; na de Santa Rosa, R$ 128,37.

Fonte: Emater/RS



Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Agro MT