Connect with us
10 de novembro de 2026

Business

Safra de grãos de 2025 deve bater recorde com 341,2 milhões de toneladas, diz IBGE

Published

on

A produção brasileira de cereais, leguminosas e oleaginosas estimada para 2025 deve alcançar 341,2 milhões de toneladas, segundo dados divulgados nesta quinta-feira (11) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). O volume é 16,6% superior ao registrado em 2024, com acréscimo de 48,5 milhões de toneladas, e representa leve avanço de 0,2% em relação à projeção de julho.

A área a ser colhida também deve crescer, chegando a 81,3 milhões de hectares, aumento de 2,8% na comparação anual e 0,1% frente ao mês anterior.
Soja, milho e arroz puxam resultados

Responsáveis por 92,6% da produção nacional, soja, milho e arroz são os principais motores do crescimento. A produção estimada da soja é de 165,9 milhões de toneladas, enquanto o milho deve atingir 138 milhões de toneladas (26 milhões da 1ª safra e 112 milhões da 2ª safra). Já o arroz (em casca) deve alcançar 12,4 milhões de toneladas. Outros destaques são o trigo, com 7,7 milhões de toneladas, o algodão herbáceo (em caroço), com 9,5 milhões, e o sorgo, com 5 milhões de toneladas*.

Variações por culturas

Em relação a 2024, a produção cresceu para:

  • Arroz em casca: +17,2%
  • Soja: +14,5%
  • Milho: +20,3% (1ª safra +13,7% e 2ª safra +22%)
  • Algodão herbáceo: +6,6%
  • Sorgo: +24,7%
  • Trigo: +2,6%
  • O feijão foi o único produto a registrar queda, de 0,5%.

Desempenho regional

Todas as grandes regiões devem ter aumento na safra de 2025 em relação ao ano anterior:

  • Centro-Oeste: +21,3%
  • Sul: +9,4%
  • Sudeste: +16,6%
  • Nordeste: +8,6%
  • Norte: +21%

O Centro-Oeste segue como principal polo agrícola, concentrando 51,4% da produção nacional (175,4 milhões de toneladas). O Sul responde por 25,1%, seguido pelo Sudeste (8,8%), Nordeste (8,2%) e Norte (6,5%).

Entre os estados, Mato Grosso lidera com 32,4% da produção, seguido por Paraná (13,5%), Goiás (11,3%), Rio Grande do Sul (9,5%), Mato Grosso do Sul (7,4%) e Minas Gerais (5,5%). Juntos, eles somam 79,6% da safra nacional.

Advertisement

Ajustes em relação a julho

Na comparação com a estimativa anterior, houve aumentos para soja (+355,9 mil t), milho 2ª safra (+544,1 mil t), trigo (+27,7 mil t), sorgo (+42,4 mil t) e cevada (+8,1 mil t). Por outro lado, caíram as previsões para o feijão 1ª e 2ª safra e para o milho 1ª safra.

Continue Reading
Advertisement

Business

Congresso amplia alcance da MP das dívidas rurais, mas economista vê solução insuficiente

Published

on

A comissão mista do Congresso Nacional aprovou nesta terça-feira (10) o parecer do deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) sobre a Medida Provisória (MP) 1.376/2026, que trata da renegociação de dívidas rurais. O texto recomenda a aprovação da medida com alterações que ampliam o acesso dos produtores às linhas de crédito, mas ainda precisa passar pelos plenários da Câmara dos Deputados e do Senado para continuar em vigor.

O Congresso tem até esta quarta-feira (11) para concluir a votação. Caso a medida não seja aprovada dentro do prazo, perderá a validade, colocando em risco novas operações de renegociação.

A MP autoriza a criação de linhas de crédito para produtores rurais quitarem ou amortizarem dívidas de financiamentos agrícolas e de Cédulas de Produto Rural (CPRs). A proposta também permite que a União participe de um fundo garantidor para operações de crédito rural de produtores afetados por eventos climáticos adversos.

Para o economista-chefe da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Antônio da Luz, as mudanças aprovadas pela comissão representam um avanço em relação à proposta original, embora ainda sejam insuficientes para solucionar o endividamento do setor.

“Não foi uma boa MP. Nossa estimativa é que ela abrangesse apenas 12% das dívidas estressadas e foi mais ou menos o que aconteceu. Isso não resolve nada”, afirma.

Advertisement

Segundo o economista, o novo relatório amplia o alcance da renegociação ao contemplar diferentes modalidades de crédito, incluindo operações que anteriormente não estavam suficientemente abrangidas pela medida.

“Com o novo relatório aprovado, ela continua não sendo uma solução para o endividamento, mas, com certeza, o relatório aprovado é bem melhor do que o texto da MP porque confere um endereço às CPRs, aos CCBs, para os créditos de capital de giro contraídos pelos produtores, trata também das dívidas fora do sistema bancário”, avalia.

O texto aprovado pela comissão propõe ampliar as possibilidades de enquadramento na renegociação. Uma das mudanças permite incluir operações de custeio, comercialização e industrialização que estejam em dia, sem exigir renegociação ou prorrogação anterior. A proposta também contempla determinadas CPRs com liquidação financeira.

A justificativa é que produtores podem ter perdas de renda mesmo quando continuam pagando suas dívidas em dia.

Antônio da Luz destaca que essa alteração corrige uma das principais distorções identificadas na versão original da medida, que, em sua avaliação, beneficiava produtores inadimplentes e deixava em desvantagem aqueles que se esforçavam para manter os pagamentos em dia.

Advertisement

O parecer também prevê a possibilidade de utilizar laudos técnicos coletivos para comprovar perdas de produtores enquadrados no Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) e no Programa Nacional de Apoio ao Médio Produtor Rural (Pronamp).

Outra mudança reduz os percentuais mínimos de perda de renda exigidos em áreas de atuação da Sudam, da Sudene e da Sudeco: de 30% para 25% nas condições gerais e de 40% para 35% nas condições especiais.

O economista também chama atenção para a ampliação do período considerado na análise do endividamento. Segundo ele, o relatório estabelece 31 de outubro como nova data de corte, em substituição ao limite anterior, de maio.

“Pensando nisso, o relatório trouxe para 31 de outubro a data de corte, o que melhora bastante porque o prazo da MP era maio”, explica.

Apesar das mudanças, o representante da Farsul considera que a medida não oferece uma solução estrutural para as dificuldades financeiras enfrentadas pelos produtores.

Advertisement

“O relatório não resolve o problema do endividamento porque, para isso, precisamos de uma securitização. Agora o relatório comparado com a MP é, sem dúvida, um avanço em relação à própria MP”, afirma.

Quais são os limites e os juros previstos?

O parecer mantém as condições das linhas de crédito previstas na MP. Na modalidade geral, os limites variam conforme o enquadramento do produtor:

  • Pronaf: até R$ 400 mil, com juros de 6% ao ano;
  • Pronamp: até R$ 2 milhões, com juros de 9% ao ano;
  • Demais produtores: até R$ 4 milhões, com juros de 12% ao ano

Nessa modalidade, o prazo de pagamento pode chegar a oito anos, com a primeira amortização do principal prevista para dois anos após a contratação.

Para produtores com perdas mais severas, o parecer mantém condições especiais. O enquadramento exige prejuízos causados por eventos climáticos em três ou mais safras entre 2019 e 2025, com redução mínima de 40% da renda bruta agropecuária esperada.

Os limites são de até R$ 500 mil para o Pronaf, R$ 2,5 milhões para o Pronamp e R$ 8 milhões para os demais produtores, com juros anuais de 5%, 8% e 11%, respectivamente. O prazo de pagamento pode chegar a dez anos.

E se a MP perder validade?

Além das mudanças no acesso ao crédito, a proximidade do fim do prazo de votação levanta dúvidas sobre os efeitos jurídicos da eventual perda de validade da medida.

Advertisement

O advogado Eduardo Diamantino explica que a Constituição Federal prevê mecanismos para preservar as relações jurídicas estabelecidas durante a vigência de uma medida provisória.

“Quem já renegociou tem proteção. Se a MP cair, o Congresso deve regular os efeitos por decreto legislativo em até 60 dias, de acordo com o parágrafo 11 do artigo 62. Se isso não for feito, a Constituição diz que os contratos continuam regidos pela MP, ou seja, a regra é preservar a segurança jurídica, mas o Congresso pode editar e decidir de forma diferente”, esclarece.

Segundo o advogado, mais de R$ 23 bilhões já foram renegociados em mais de 60 mil operações no âmbito da medida.

O cenário, entretanto, é diferente para produtores que ainda não conseguiram contratar uma operação de renegociação.

“Mas quem ainda não renegociou, corre o risco de ficar de fora. Como o prazo é dia 12, se a MP cair amanhã, deixa de haver base legal para novas contratações”, alerta.

Advertisement

Diamantino também destaca que a Constituição impede a reedição de uma medida provisória rejeitada ou que tenha perdido eficácia na mesma sessão legislativa.

“Tem outra questão: a Constituição proíbe a reedição de MP na mesma sessão legislativa, fazendo com que o tema da anistia rural pudesse ser discutido apenas em fevereiro de 2027”, afirma.

A restrição constitucional se refere à reedição de medida provisória na mesma sessão legislativa, não impedindo necessariamente que o Congresso examine outras propostas legislativas sobre o endividamento rural.

Prazo apertado preocupa o setor

Mesmo com a aprovação do parecer na comissão mista, o tempo disponível para concluir a tramitação é uma das principais preocupações dos especialistas.

Para Antônio da Luz, a demora na análise da medida pode comprometer os efeitos positivos das alterações propostas, especialmente diante das dívidas que venceram enquanto o texto aguardava deliberação.

Advertisement

“A grande questão é se vai dar tempo porque já estamos em novembro. E o que vai acontecer com as dívidas que venceram neste intervalo”, questiona.

Com a aprovação do parecer na comissão mista, a MP segue para análise dos plenários da Câmara e do Senado. A votação nas duas Casas precisa ser concluída até 11 de novembro para evitar a perda de validade.

Até a conclusão dessa etapa, as mudanças previstas no projeto de lei de conversão não devem ser tratadas como regras definitivamente aprovadas pelo Congresso.

Para os produtores que já renegociaram, a Constituição estabelece mecanismos de preservação das relações jurídicas. Já aqueles que ainda aguardam a contratação de crédito poderão ser diretamente afetados caso a medida deixe de produzir efeitos antes da formalização das operações.

Advertisement
Continue Reading

Business

oferta restrita mantém preços firmes e sustenta perspectiva de alta

Published

on



Agricultura

Escalas de abate seguem entre cinco e seis dias úteis na maioria das regiões, enquanto exportações reduzem a disponibilidade de carne bovina no mercado interno

O mercado físico do boi gordo segue com preços firmes e perspectiva de alta nesta terça-feira (10), sustentado pela oferta restrita de animais em grande parte do país. As escalas de abate permanecem encurtadas, concentradas entre cinco e seis dias úteis na maioria das regiões pesquisadas, dificultando o alongamento das programações e mantendo os frigoríficos ativos na compra de boiadas.

Advertisement

A necessidade de recompor as escalas reforça a sustentação dos preços no mercado disponível. O movimento de valorização perdeu intensidade em relação ao observado ao longo de outubro, mas continuam ocorrendo reajustes pontuais e negócios acima das referências médias, segundo o analista da Consultoria Safras & Mercado, Fernando Henrique Iglesias.

Nas principais praças pecuárias, as referências médias para a arroba do boi gordo foram:

• São Paulo (SP): R$ 396,20, na modalidade a prazo

• Goiás (GO): R$ 383,57

• Minas Gerais (MG): R$ 387,35

Advertisement

• Mato Grosso do Sul (MS): R$ 385,80

• Mato Grosso (MT): R$ 373,04

Atacado

O mercado atacadista de carne bovina segue nesta terça-feira com preços estáveis. Segundo Iglesias, a entrada dos salários na economia e a melhora da reposição entre atacado e varejo oferecem sustentação ao mercado, enquanto a forte movimentação das exportações reduz a disponibilidade de determinados cortes no mercado doméstico.

Em São Paulo (SP), o quarto dianteiro permanece cotado a R$ 22,50 por quilo, o quarto traseiro a R$ 30,00 e a ponta de agulha a R$ 21,00 por quilo.

A competitividade da carne de frango e dos cortes suínos continua sendo a principal limitação para reajustes mais agressivos no mercado atacadista.

Advertisement

Câmbio

O dólar comercial encerrou a sessão com alta de 1,46%, negociado a R$ 5,5860 para venda e a R$ 5,5840 para compra. Durante o dia, a moeda norte-americana oscilou entre a mínima de R$ 5,5245 e a máxima de R$ 5,6110.

Continue Reading

Business

Com US$ 36,7 bilhões em vendas externas, Minas Gerais mantém posição entre maiores exportadores do país

Published

on



Agricultura

Ouro liderou o crescimento das vendas externas, seguido por soja e ferro-ligas; China foi o principal destino dos produtos mineiros em outubro

Minas Gerais acumulou US$ 36,7 bilhões em exportações entre janeiro e outubro deste ano. Terceiro maior exportador nacional, o estado contribuiu com 11,4% das vendas brasileiras. Até outubro, o estado mineiro registrou US$ 17,2 bilhões nas importações, uma alta de 12,6% frente ao mesmo período de 2025, colocando Minas como o quinto maior importador nacional.

Advertisement

Com isso, Minas encerrou os dez primeiros meses de 2026 com superávit de US$ 19,5 bilhões na balança comercial.Ainda segundo dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), o ouro liderou o crescimento das exportações de Minas no acumulado de 2026, com aumento de US$ 1,2 bilhão, em comparação ao mesmo período do ano anterior. Outras mercadorias que se destacaram foram a soja (US$ 350,5 milhões) e as ferro-ligas (US$ 317,8 milhões).

“Com apenas dois meses para encerrarmos 2026, através de sua força produtiva e presença no mercado internacional, Minas Gerais continua demonstrando a sua relevância para o comércio exterior. Os números destacam a nossa capacidade de abrir novos mercados e ter uma economia resiliente, mesmo em cenários de desafios e incertezas”, afirma a secretária de Estado de Desenvolvimento Econômico, Mila Corrêa da Costa.

Produtos agrícolas e da mineração

As exportações mineiras somaram US$ 3,9 bilhões em outubro deste ano. O estado foi o maior exportador de café (US$ 1,1 bilhão), ouro (US$ 375 milhões) e de ferro-ligas (US$ 263,4 milhões) no país. Dos 162 destinos das mercadorias mineiras, a China foi o principal comprador, em outubro, responsável por 27,3% das exportações mineiras. Além do país asiático, se destacaram os Estados Unidos (9,8%), Itália (4,7%), Suíça (4,3%) e Bélgica (4,1%).

Ainda em outubro, Varginha liderou as exportações mineiras, sendo responsável por 9,2% das vendas externas do estado. Além do município, também se destacaram Araxá (7,0%), Paracatu (6,2%), Nova Lima (5,6%) e Guaxupé (4,1%).

Mercadorias puxam as importações

Somente em outubro, as importações mineiras registraram US$ 1,9 bilhão. Entre as principais mercadorias adquiridas em outubro, destacaram-se os produtos imunológicos (6,2%), adubos (fertilizantes) azotados (5,8%) e veículos automóveis para transporte de mercadorias (5,1%), automóveis de passageiros (4,5%) e medicamentos (3,3%).A China foi a principal origem dos produtos importados, respondendo por 24,1% do total. Em seguida vêm Estados Unidos (9,7%), Argentina (9,1%), Alemanha (7,5%) e Índia (4,5%).Ao todo, 225 municípios mineiros registraram importações em outubro. Extrema liderou a movimentação, com 17% do total, seguida por Betim (12%), Uberaba (8,4%), Juiz de Fora (5,9%) e Belo Horizonte (5,8%).

Advertisement
Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Agro MT