Sustentabilidade
A Inovação do Plano Safra 2025/2026: Zoneamento Agrícola de Risco Climático e o paradoxo da exatidão – MAIS SOJA

Por Charlene de Ávila e Néri Perin
O Plano Safra 2025/2026, recém-anunciado com pompa e promessas, traz uma novidade que pode parecer técnica, mas que esconde um problema de fundo: a obrigatoriedade de cumprimento do Zoneamento Agrícola de Risco Climático (ZARC) como condição para acesso ao crédito rural com juros subsidiados e ao seguro rural subvencionado.
Aliás, o Plano chegou com promessas de apoio, desenvolvimento, sustentabilidade e toda aquela ladainha que recitam com sotaque técnico e perfume de sala refrigerada. Mas no campo, a história é outra: se você não tem consultor, não tem trator com wi-fi, nem faz parte do agro de propaganda da Faria Lima, o plano safra pode virar safra sem plano.
Agora, o governo resolveu que o Zoneamento Agrícola de Risco Climático (ZARC) será a nova constituição agrícola. Só planta quem obedece. Quem ousar fugir da “janela ideal”, mesmo que por chuva fora de hora, trator quebrado ou simples realidade de vida, perde o direito ao seguro rural. E o crédito com juros decentes? Foi embora junto, correndo mais que enxurrada de novembro.
Oras, meus senhores, o ZARC, que nasceu para orientar, agora julga, pune e exclui. E o agricultor, que antes era protegido pelo Estado, virou réu do sistema. É a burocracia climática como ferramenta de seleção rural. Na prática, o que temos é uma agricultura sob vigilância meteorológica, onde a semente só pode brotar com certidão, senha e carimbo.
Na teoria, trata-se de uma medida de gestão de risco. Na prática, é um mecanismo de exclusão silenciosa. O produtor que não conseguir plantar dentro da “janela climática” definida pelo ZARC perde o direito ao seguro e pode ser travado no crédito. Isso significa que quem mais precisa de proteção — o agricultor de risco real — será justamente o excluído do sistema de apoio oficial.
Enquanto isso, os grandes produtores com consultorias técnicas e modelos digitais conseguem cumprir o zoneamento com facilidade e ainda garantem bônus de juros baixos e proteção financeira. O ZARC, que nasceu como ferramenta de orientação, está sendo transformado em filtro de seleção social dentro da política agrícola brasileira.
E o governo, ao invés de ampliar assistência técnica, adaptar o zoneamento às realidades regionais e oferecer transição gradual, simplesmente empurra a regra goela abaixo. Resultado? Milhares de pequenos e médios produtores, especialmente na agricultura familiar, no Semiárido e nas áreas de fronteira agrícola, podem ficar fora do jogo, sem nem entender por quê.
Essa medida parece responder mais ao apetite dos bancos e seguradoras do que às necessidades do campo. Ela alinha a política agrícola ao mercado financeiro, transformando o crédito rural em produto de risco calculado — onde só entra quem já está dentro.
A pergunta que fica é: qual o verdadeiro papel do Estado na agricultura brasileira? Se for apenas proteger o crédito e a estatística, a política agrícola vira planilha. Se for garantir soberania alimentar, equidade no campo e permanência da agricultura familiar, então a lógica precisa ser outra: transição técnica com justiça social e adaptação local.
Se a agricultura é a arte de lidar com o imprevisível, o novo modelo quer torná-la uma ciência exata — mas só para quem pode pagar pela exatidão.
Charlene de Ávila é advogada, mestre em Direito e consultora jurídica em propriedade intelectual na agricultura do escritório Néri Perin Advogados Associados.
Néri Perin é advogado agrarista especialista em Direito Tributário e em Direito Processual Civil pela UFP. É diretor administrativo do escritório Néri Perin Advogados Associados.
Fonte: Assessoria de Imprensa
Sustentabilidade
Embrapa lança programa Trigo Baixo Carbono – MAIS SOJA

O programa Trigo Baixo Carbono vai informar o impacto da produção de trigo no Brasil, gerando indicadores científicos capazes de atestar a sustentabilidade da triticultura nacional. O lançamento está marcado para o dia 11 de novembro, às 18h, na Cosy Casa Mirante, em São Paulo, SP.
Estudos iniciais da Embrapa mostraram que a pegada de carbono na produção brasileira de trigo está abaixo da média mundial. Agora o programa Trigo Baixo Carbono vai avaliar detalhadamente o impacto ambiental do trigo, principalmente com relação à emissão de gases de efeito estufa, gerando indicadores capazes de posicionar a triticultura brasileira na vanguarda da agenda climática global.
A avaliação da pegada de carbono será realizada desde a entrada de insumos na lavoura até a saída do produto da indústria, registrando diferentes fatores que afetam a emissão de gases durante o ciclo de vida do trigo. Os resultados do trabalho deverão orientar modelos de produção mais sustentáveis em diversas cadeia produtivas associadas ao trigo, como alimentação humana, proteína animal e energia.
O programa Trigo Baixo Carbono é uma iniciativa da Embrapa Trigo em parceria com a Be8, a Bunge, a Cotrijal e a UPL. As ações do programa iniciam agora e serão desenvolvidas até 2030, com pesquisas inovadoras capazes de estabelecer um protocolo brasileiro de certificação para a produção de trigo baixo carbono. A iniciativa é inédita no mundo em ambiente tropical e subtropical e deverá agregar valor ao trigo produzido com boas práticas, abrindo novos mercados para o trigo brasileiro.
Saiba mais clicando aqui.
Fonte: Embrapa
Autor:Joseani M. Antunes (MTb 9693/RS) Embrapa Trigo
Site: Embrapa
Sustentabilidade
Setor orizícola se reúne na Farsul para discutir futuro da produção de arroz até 2050 – MAIS SOJA

Representantes da cadeia produtiva do arroz estiveram reunidos, de 3 a 6 de novembro, na sede da Farsul para um workshop voltado à construção de uma visão para o setor até 2050. O encontro, organizado pela Câmara Setorial do Arroz, buscou identificar alternativas para ampliar a demanda pelo produto, diversificar sua utilização e garantir a sustentabilidade econômica da atividade.
A iniciativa surgiu diante da preocupação com a capacidade de comercialização do arroz, que, segundo representantes do setor, não acompanha o potencial produtivo das lavouras. A redução do consumo per capita ao longo dos anos também representa um desafio para os produtores, que precisam encontrar novas oportunidades de mercado para manter a competitividade.
De acordo com o diretor vice-presidente da Farsul, Fernando Rechsteiner, a comercialização tradicional do arroz nos supermercados tornou-se uma limitação para o crescimento da atividade. Para ele, o setor precisa buscar alternativas que permitam ampliar a produção sem comprometer a rentabilidade dos agricultores. “Vender arroz no saquinho do supermercado, como a gente faz praticamente há cem anos da mesma maneira, se transformou num gargalo pro setor”, afirmou.
O dirigente destacou que a redução da área plantada não deve ser considerada uma solução para os desafios enfrentados pelos produtores. Segundo ele, é necessário estimular o crescimento da produção e da produtividade, desde que exista demanda suficiente para absorver a oferta. “Nós não podemos, enquanto Federação da Agricultura, imaginar que a solução para um produtor de arroz é reduzir, é diminuir o seu negócio. Isso não pode ser solução para o problema”, ressaltou.
Rechsteiner também alertou para os riscos econômicos de um aumento da produção sem a correspondente expansão do mercado consumidor. Nesse cenário, o excesso de oferta pode provocar a desvalorização dos preços e comprometer a rentabilidade da atividade, mesmo diante de elevados índices de produtividade.
Para planejar o futuro do setor, o workshop uniu instituições de pesquisa, produtores rurais, representantes da indústria e entidades ligadas à cadeia orizícola. Entre os participantes estiveram a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), o Instituto Rio Grandense do Arroz (Irga), a Federarroz, além de representantes dos setores de beneficiamento de arroz e bioenergia. Também participaram entidades representativas da indústria, como o Sindicato da Indústria do Arroz de Pelotas, o Sindicato da Indústria do Arroz do Estado do Rio Grande do Sul e a Associação Brasileira da Indústria do Arroz (Abiarroz).
A proposta foi construir uma visão estratégica sobre o futuro da atividade, identificando oportunidades de diversificação, novas possibilidades de industrialização e alternativas de utilização do arroz, incluindo sua participação no mercado de biocombustíveis e no processo de transição energética. “O que nós estamos discutindo essa semana aqui na Farsul é como nós enxergamos o arroz lá em 2050”, explicou Rechsteiner.
Os debates foram conduzidos pelo professor Felipe Koch, da Université Paris-Est Créteil (UPEC). Ele aplicou a metodologia de letramento de futuros, desenvolvida pela Unesco e já testada em mais de 120 países, aliada à prospectiva estratégica. Diferentemente do planejamento tradicional, que olha para o passado e para o presente para tentar adivinhar o que vai acontecer, o método parte da exploração do futuro para ampliar as possibilidades de ação no presente. “A gente considera que o futuro é uma negociação permanente, uma construção social permanente. Todos os atores contribuem, querendo ou não, para a construção desse futuro. O que a gente precisa é estar suficientemente consciente da nossa agência para influenciar essa transformação”, explicou.
O trabalho foi estruturado em três fases. Na primeira, de exploração, os participantes reuniram mais de 200 sinais de transformação já presentes hoje, como pesquisas que desenvolvem proteína animal dentro do grão de arroz e o cultivo do cereal no mar, em água salgada. Esses sinais foram agrupados em forças de transformação. Na segunda etapa, chamada de “dar sentido”, cada grupo cruzou as principais incertezas em matrizes de dois por dois e construiu quatro cenários para 2050. Na fase final, o caminho foi feito ao contrário: do futuro de volta ao presente, definindo as etapas para tornar a visão acionável.
Entre os pontos que emergiram dos debates estão a necessidade de uma governança que coordene os diferentes atores da cadeia e o papel da pesquisa e desenvolvimento, apontado pelos participantes como condição indispensável para a sobrevivência do setor. Os grupos também concluíram que o arroz é muito mais do que um ingrediente no prato, com potencial para a produção de etanol, bebidas, energia e biomassa. Um dos sinais levantados foi o uso da cinza da casca do arroz em substituição ao grafite em baterias. “Esse foi um ponto bem interessante, porque atendia a indústria, os produtores e até mesmo os pesquisadores, que precisam estabelecer esses elos de uma maneira mais estreita”, observou Koch.
Segundo o professor, tratar de 2050 ajuda a aproximar visões que costumam divergir no dia a dia. “Se a gente está tratando de 2050, acaba chegando à conclusão de que tem muito mais pontos de convergência do que de divergência. Quando eu uso o futuro como terreno comum, a gente consegue encontrar muito mais pontos de apoio entre pessoas que têm visões divergentes do que ficar tratando das dores do cotidiano”, afirmou.
Além de chegar a uma visão da cadeia para 2050, o workshop teve como objetivo transferir a metodologia às entidades, para que elas possam revisar o trabalho e repeti-lo no futuro. Para Koch, a experiência torna os atores do setor mais antecipatórios do que reativos. “Quem não desenvolve essa aptidão para o uso do futuro tenta sempre evitar uma incerteza. Os participantes perceberam que uma incerteza é um poço de possibilidades: quando eu não tenho a resposta, posso levantar inúmeras outras hipóteses que vão servir à minha tomada de decisão no presente”, concluiu.
Com a iniciativa, a Farsul busca contribuir para a construção de estratégias que permitam ampliar a demanda pelo arroz, fortalecer a competitividade da cadeia produtiva e criar condições para o crescimento sustentável da atividade no Rio Grande do Sul. A expectativa é que a visão construída no workshop oriente a atuação das entidades representativas, das instituições de pesquisa e dos diferentes segmentos industriais envolvidos na cadeia produtiva.
Sustentabilidade
PIB cresce 3,4% e totaliza R$ 11,7 trilhões em 2024 – MAIS SOJA

- Em 2024, o Produto Interno Bruto (PIB) atingiu R$ 11,7 trilhões, crescimento de 3,4% ante 2023. O PIB per capita chegou a R$ 55.410,12.
- A Indústria (3,1%) e os Serviços (3,8%) cresceram, enquanto a Agropecuária recuou (-3,7%).
- O consumo final cresceu 4,4%, sendo que o consumo final das famílias cresceu 5,1% e a despesa de consumo final do governo cresceu 2,0%.
- Em 2024, a Formação Bruta de Capital Fixo (FBCF) cresceu 6,9%, após queda de 3,0% em 2023. A taxa de investimento foi de 16,9%.
- Em 2024, 11 dos 12 grupos de atividades ficaram estáveis ou cresceram, somente a Agropecuária recuou. Em 2023, 10 dos 12 grupos de atividades haviam crescido ou ficado estáveis.
- A publicação “Sistema de Contas Nacionais: Brasil 2024 – Notas Técnicas” do IBGE apresenta os resultados da série de Contas Nacionais com referência 2010, atualizados até 2024, com base no Sistema de Contas Nacionais Trimestrais. Em razão da transição para a nova base 2021, a divulgação detalhada foi temporariamente suspensa, mantendo-se apenas estimativas agregadas.
Em 2024, o Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil cresceu 3,4%, totalizando R$ 11,7 trilhões. O valor adicionado dos Serviços cresceu em todas as atividades: Informação e comunicação (6,1%), Outras atividades de serviços (5,3%), Comércio (3,8%), Atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (5,5%), Atividades imobiliárias (3,1%), Transporte, armazenagem e correio (1,9%) e Administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (1,7%). O PIB per capita foi de R$ 55.410,12.
O valor adicionado bruto cresceu 3,1%. Em termos de impacto, 2,6 p.p se devem ao crescimento dos Serviços e 0,8 p.p ao crescimento da Indústria, que juntos representam mais de 93% do indicador. Já a Agropecuária recuou -3,7% contribuindo negativamente com 0,3 p.p. Os dados são do Sistema de Contas Nacionais: Brasil, divulgado hoje (6) pelo IBGE.
Consumo das famílias cresceu 5,1%
Em 2024, as despesas de consumo final, que englobam despesas de consumo das famílias, governos e instituições sem fins de lucro, cresceram 4,4%. A despesa de consumo final do governo, que engloba as despesas com bens e serviços oferecidos pelo governo à coletividade, cresceu 2,0%. Já o consumo das famílias, que representa 64,0% do PIB, cresceu 5,1%.
Formação Bruta de Capital Fixo cresceu 6,9% em 2024
A Formação Bruta de Capital Fixo (FBCF) da economia brasileira cresceu 6,9% em 2024. O valor corrente da FBCF atingiu patamar de R$ 1,9 trilhões e a taxa de investimento, que consiste na razão entre a formação bruta de capital fixo e PIB, foi 16,9%, um aumento em relação a 2023 (16,4%).
No setor externo, as Exportações de Bens e Serviços cresceram 2,8%, enquanto as Importações de Bens e Serviços subiram 15,6%. Os destaques da pauta de importações foram: produtos químicos; máquinas e aparelhos elétricos; veículos automotores; máquinas e equipamentos e serviços.
Reformulação da série do Sistema de Contas Nacionais
Nesta publicação, o Sistema de Contas Nacionais terá como base os resultados do Sistema de Contas Nacionais Trimestrais, já que o IBGE está com o projeto de reformulação da série do Sistema de Contas Nacionais, ano base 2010 para ano base 2021. Ver nota metodológica em IBGE | Biblioteca.
A exigência de realização desse projeto leva à definição de um período de transição em que a divulgação da série mais detalhada é suspensa temporariamente. Nesse intervalo, são mantidas as estimativas mais agregadas, publicadas com a metodologia em vigor, a
partir do sistema de contas trimestrais. Tais resultados não incluirão, então, o detalhamento propiciado pelas Tabelas de Recursos e Usos (TRU) e pelas Contas Econômicas Integradas (CEI) publicadas anualmente. No entanto, serão mantidas as estimativas mais agregadas, divulgando a TRU 12 atividades por 12 produtos e as Contas Econômicas Trimestrais com a economia nacional agregada.
Fonte: IBGE

Autor:IBGE
Site: IBGE
Featured23 horas agoCerca de 90% dos estudantes manifestam interesse em cursos técnicos oferecidos pela Seduc-MT para 2027 — O Livre
Sustentabilidade18 horas agoMILHO/CEPEA: Preços iniciam novembro em alta, após queda em outubro – MAIS SOJA
Business17 horas agoPlantio da soja alcança 96% e supera ciclo 25/26 em mais de 10 p.p.
Featured16 horas agoO Brasil dos benefícios e o Brasil de quem paga a conta — O Livre
Sustentabilidade15 horas agoAgRural aponta avanço do plantio da soja para 64% da área no Brasil
Business16 horas agoPlantio da soja 2026/27 atinge 64% da área no Brasil, diz AgRural
Business16 horas agoMT leva carne bovina à China e busca ampliar negócios com compradores internacionais
Sustentabilidade19 horas agoCâmbio e Chicago sustentam, mas ainda não destravam mercado brasileiro de arroz – MAIS SOJA

















